субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Продажа алкогольной продукции лицу, не достигшему 18 лет, подтверждена Протоколом об административном правонарушении от 11.12.2008г. КК № 016509, Протоколом осмотра от 10.12.2008г., заявителем не отрицается. В соответствии с Законом Краснодарского края от 21.07.2008г. № 1539-КЗ «О мерах профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Краснодарском крае» целью, которого является создание правовой основы для защиты жизни и здоровья несовершеннолетних , профилактики их безнадзорности и правонарушений на территории Краснодарского края в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством и общепризнанными нормами международного права, основной акцент которого направлен на борьбу с действиями несовершеннолетнего, выражающиеся в систематическом употреблении наркотических средств, психотропных и (или) одурманивающих веществ, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, занятии проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством, а также иные действия, нарушающие права и законные интересы других лиц. Факт правонарушения,
не предпринимал мер, направленных на соблюдение требований, предъявляемых к лицензионному виду охранной деятельности. Протокол составлен уполномоченным ч.3 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом. Существенных нарушений установленного КоАП РФ порядка производства не установлено. Ответчик привлечен к ответственности в трехмесячный срок 27.06.2021 со дня выявления нарушения 06.04.2021. Исключительных обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о возможности применения ч.ч.3.2-3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, не установлено и ответчиком не приведено. Нарушение представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, поскольку связано с защитой жизни и здоровья несовершеннолетних лиц, поэтому оснований для признания правонарушения малозначительным, суд не находит. Суд отклоняет довод ответчика о существенном нарушении, допущенном административном органом при составлении протокола, выразившемся в неизвещении ответчика. Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для
иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ). Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствовался следующим. Бабушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы по информации, размещенной в сети «Интернет», по факту падения с эскалатора в Торгово-развлекательном центре «Европолис» несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Потерпевшая) проведена проверка соблюдения законодательства об организации безопасного использования и содержания эскалаторов, защите жизни и здоровья несовершеннолетних в АО «Каширский двор- Северянин», по результатам которой вынесено представление от 01.12.2021 с требованиями безотлагательно рассмотреть представление с участием представителя межрайонной прокуратуры. Принять конкретные меры по устранению и недопущению впредь указанных нарушений федерального законодательства, а также причин и условий, способствовавших совершению выявленных нарушений закона. Рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности ответственных лиц. О принятых мерах сообщить в Бабушкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы в установленный законом срок с приложением копий приказов о
