А45-11854/2017, не может являться основанием для признания недействительным приказа об утверждении заключения государственной экспертизы и отрицательного заключения проекта освоения лесов 2019 года рамках настоящего дела. Суд округа также признал, что судами не исследованы доводы министерства о несоответствии поступившего в 2019 году на государственную экспертизу проекта освоения лесов действующему законодательству и представленные в их подтверждение доказательства, а также имеющие существенное значение для дела обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием лесопарковой зоны на спорном участке защитных лесов, необходимые в целях определения правового режима его использования при осуществлении рекреационной деятельности. Содержание судебных актов показывает, что суд кассационной инстанции действовал в пределах законной компетенции, предусмотренной статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая позволяет ему проверять обоснованность выводов судов нижестоящих инстанций применительно к материалам дела. Кассационным судом правильно определен круг юридических значимых обстоятельств, подлежащих установлению в целях разрешения спора, исправлена соответствующая ошибка, допущенная судами первой и апелляционной инстанций. Выводов, предрешающих исход судебного разбирательства,
А45-11854/2017, не может являться основанием для признания недействительным приказа об утверждении заключения государственной экспертизы и отрицательного заключения проекта освоения лесов 2019 года рамках настоящего дела. Суд округа также признал, что судами не исследованы доводы министерства о несоответствии поступившего в 2019 году на государственную экспертизу проекта освоения лесов действующему законодательству и представленные в их подтверждение доказательства, а также имеющие существенное значение для дела обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием лесопарковой зоны на спорном участке защитных лесов, необходимые в целях определения правового режима его использования при осуществлении рекреационной деятельности. Содержание судебных актов показывает, что суд кассационной инстанции действовал в пределах законной компетенции, предусмотренной статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая позволяет ему проверять обоснованность выводов судов нижестоящих инстанций применительно к материалам дела. Кассационным судом правильно определен круг юридических значимых обстоятельств, подлежащих установлению в целях разрешения спора, исправлена соответствующая ошибка, допущенная судами первой и апелляционной инстанций. Выводов, предрешающих исход судебного разбирательства,
Арбитражный суд Новосибирской области. Кассационная инстанции при этом указала на то, что в нарушение статей 64, 71, 168, 170, 200 АПК РФ доводы министерства о несоответствии поступившего в 2019 году на государственную экспертизу проекта освоения лесов действующему законодательству и представленные в их подтверждение доказательства не получили надлежащей оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций; не исследованы имеющее существенное значение для дела обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием лесопарковой зоны на спорном участке защитных лесов, необходимые в целях определения правового режима его использования при осуществлении рекреационной деятельности. Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационная инстанция указала на необходимость учесть изложенное, в соответствии с требованиями статей 71, 168, 200 АПК РФ оценить доказательства, представленные участвующими в деле лицами в обоснование своих доводов и возражений, исследовать их во взаимосвязи и совокупности; определить правовой режим использования спорного лесного участка; в зависимости от установленных обстоятельств с учетом подлежащих применению норм
счет своих средств санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанных в проекте освоения лесов и приложении N 6 к настоящему договору (подп. "ж"). Дополнительным соглашением № к договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в договор аренды, приложения №,№,№ изложены в новой редакции (л.д.№). Из Приложения № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендатору в эксплуатационных, защитных лесах необходимо проводить, в том числе, следующие мероприятия: по уходу за минерализованными полосами, среднегодовой объем которых составляет 8 км, содействие естественному возобновлению лесов, среднегодовой объем которых составляет 78,8 га (п.1.4. дополнительного соглашения). Согласно ст.62 ЛК РФ лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков. Правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов
