км вблизи здания 7 поста 8 околотка ПЧ-9 открытого акционерного общества «Российские железные дороги», о возложении на администрацию обязанности произвести капитальный ремонт эстакады, находящейся над железнодорожными путями в районе станции «Курганка парк «К», имеющую следующие ориентиры: 2354 км вблизи здания 7 поста 8 околотка ПЧ-9 общества «РЖД», а именно: выполнить увеличение площади опирания пролетного строения на осях А-Б/5-6, отраженных в экспертном заключении № 3С-ОБС-0571-2018, на железобетонный ригель по оси 5/А-Б эстакады, и восстановить защитный слой бетона торцевой части балок по оси 5/А-Б, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, департамента архитектуры, строительства и земельных отношений администрации города Кургана, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2018, в удовлетворении заявленных требований
15, 393, 450.1, 723, 748, 1102, 1103, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, установили, что компания, осуществляя строительство коровника по договору генерального подряда, без согласования с заказчиком отступило от проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, осуществив замену монолитного фундамента на сборный, без устройства бетонной подготовки, без увеличения толщины защитного слоя бетона в подошве фундамента, в результате чего работы выполнены с недостатками, возникшими по вине компании, их результат не имеет ценности для заказчика, в связи с чем общество в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора подряда. При таких установленных фактических обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности и убытков по иску компании. Удовлетворяя иск общества, суды исходили из того, что заказчиком по договору подряда произведена оплата авансового платежа в размере
«г» пункта 5 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства»; 2) в железобетонных стенах с внешней стороны на 2 этаж в осях Г-В/1, на 3 этаж в осях Б-А/1 и в осях 8/А имеются плохо провибрированные участки бетона, в результате чего защитный слой бетона не обеспечен и оголена рабочая арматура, что не соответствует требованиям пункта 9 листа 1.5, листа 12 проекта шифр 010/4-02.16-00-КЖЗ, части 10 статьи 15 Закона № 384-ФЗ, пункта 5.18.1 СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», утвержденного Приказом Госстроя от 25.12.2012 № 109/ГС (далее - СП 70.13330.2012); 3) в местах сопряжения железобетонного лестничного марша с межэтажной площадкой в осях А-Б/1-2 на отм. -3.705 имеется плохо провибрированный участок бетона, в
указанного объекта экспертизы в соответствие требованиям промышленной безопасности в части: в срок до начала отопительного периода 2016-2017 гг. по всему периметру здания прочистить межпанельные швы в местах их разрушения, продуть, высушить, утеплить, затереть цементно-песчаным раствором (мероприятие №1, раздела «Стены»), срок выполнения до начала отопительного периода 2016-2017 гг. - не выполнено; в срок до начала отопительного периода 2016-2017 гг. в осях «А-Д/4-8» очистить бетон и арматуру от коррозии, высушить поверхность, выполнить антисептическую обработку, восстановить защитный слой бетона цементно-песчаным раствором (мероприятие №5, раздела «Перекрытие, покрытие») - выполнение 75%; в срок до начала отопительного периода 2016-2017 гг. в осях «А-Д/4-8» высушить поверхность, выполнить антисептическую обработку, восстановить защитный слой бетона цементно-песчаным раствором (мероприятие №7, раздела «Железобетонные балки») -выполнение 50%; в срок до начала отопительного периода 2016-2017 гг. металлические балки и колонны, связи, лестницы и т.д. очистить поверхности от коррозии, нанести антикоррозионное покрытие (мероприятие №8, раздела «Металлоконструкции») -выполнение 80%. Должностным лицом административным органом указанные
области в Шексиниском районе, г. Вологда20, и выявлены следующие нарушения: не представлены копии документа о вынесении на местность линий отступа от красных линий; не переданы для регистрации специальные журналы работ; отсутствует ограждение строительной площадки; строительный мусор со строительной площадки вывозится несвоевременно; освещение рабочих мест не организовано; отсутствуют временные ограждения перекрытий с перепадом высот по ходу возведения здания; отсутствуют акты строительного контроля заказчика и лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля; оголена арматура (отсутствует защитный слой бетона ) перекрытия подвала на отметке «-0,420» в осях (6-7/И-К, 6- 7/Ж-И, 6-7/В-Г, 4-5/Б-В); оголена арматура (отсутствует защитный слой бетона) внутренней стены лестничной клетки подвала на отметке «-3,000», наружной стены 2-го этажа на отметке «+4,300» в осях (2/И-К), внутренней стены 2-го этажа в осях (6/И-К), наружной стены 2-го этажа в осях (3/К-Л), наружной стены 3-го этажа в осях (3-4/Л, 6-7/Б); не снята опалубка стены подвала в осях (3-4/К-Л), на готовой бетонной поверхности стен 2-го
фундаментов в осях (А/1) и (А/3) размером в плане 1800x1800 мм, с отступом 220мм от Фмл-1, кроме того, конфигурация плиты фундамента Фм-5 в осях (А/2) не соответствует проекту (нарушение требований проектной документации 659/ТЗ-КРЗ, л. 61); - высота ростверка Рм1 сооружения 3 по ГП фактически в осях (1-7/А) составляет 650 мм, проектом предусмотрен ростверк высотой 700 мм (нарушение требований проектной документации 659/ТЗ-КР8.1, л. 32, 33); - по ростверку Рм1 сооружения 3 по ГП отсутствует защитный слой бетона на отметке «-0,700» в осях (1-7/А, 1-7/Б), наблюдается оголение рабочей арматуры (нарушение требований проектной документации 659/ТЗ-КР8.1, л.32, 33); - по ростверку Рм1 сооружения 1 по ГП отсутствует защитный слой бетона на отметке «-0,700» в осях (3-5/А), наблюдается оголение рабочей арматуры (нарушение требований проектной документации 659/ТЗ-КР8.1, л. 32, 33); - высота ростверка Рм1 сооружения 1 по ГП фактически в осях (3-5/А) составляет 670 мм, проектом предусмотрен ростверк высотой 700 мм (нарушение требований проектной документации
