№ 1 от 30.12.2005 о закреплении имущества на праве оперативного управления по акту от того же числа Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям передал МУ «Служба заказчика» спорное общежитие в числе другого имущества в оперативное управление (л.д. 107-110). Указанный договор никем не оспорен и не признан недействительным. Таким образом, спорный объект в ведении истца фактически не находится; доказательств осуществления расходов на его эксплуатацию и содержание истцом не представлено. Представленные истцом ордера на заселение в общежитие , выданные Сосновским ПМОКХ 11.02.1994 на имя ФИО4 (л.д. 44), 16.02.1993 на имя ФИО5 (л.д. 119), 12.10.1993 на имя ФИО6 (л.д.121), а также письма о размерах тарифов (л.д. 147-148) не могут быть приняты в качестве доказательств наличия у истца права хозяйственного ведения на здание общежития, поскольку содержание жилого фонда и оказание услуг населению являлось уставной деятельностью предприятия. Кроме того, ответчиком также представлены копии ордеров, выданные МУ «Служба Заказчика» на имя ФИО7 (л.д. 117),
того, по представленной уточенной налоговой декларации предприятие увеличило сумму налоговых вычетов по строке 317 декларации на 701731руб. Подтверждающие вычеты документы по требованию от 25.08.2005 № НЖ 06-04/6247 (935) предприятием не представлены, в связи с чем инспекция сделала вывод о неподтверждении налоговых вычетов и занижении суммы НДС к уплате в бюджет по данной налоговой декларации на 701731руб. На требование от 14.09.2005 № НМ 06-04/6756 (1077) предприятие пояснило, что договоры найма жилых помещений не заключаются, заселение в общежитие производится на основании заявок. При проверке инспекцией сделан вывод о необоснованном применении предприятием налоговой ставки 0% по реализованным коммунальным услугам в адрес общежития ОАО «Лакокраска» на сумму 52863,28руб. по счету-фактуре № 15410 от 31.08.2005, так как в соответствии с пп.10 п.2 ст.149 НК РФ не подлежит налогообложению реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности. Заявитель
гражданское дело по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО1, ФИО3, ФИО2 об оспаривании решения о предоставлении - направлении на заселение, о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении, возложении обязанности освободить жилое помещение от принадлежащих вещей, УСТАНОВИЛ: Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) решения о предоставлении направлении на заселение в общежитие по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, комнаты 1, 2 от ДД.ММ.ГГГГ №, о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного МАП ПКГО «Горизонт» с ФИО4 на жилые помещения - комнаты 1, 2 <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем выселения из комнат (позиции 28-29) <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, возложив обязанность освободить жилое помещение от принадлежащих вещей. В обосновании заявленных требований истец указал, что Петропавловск - Камчатскому городскому
