охотников и рыболовов (АРОООиР) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, указав, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности ФИО2 <адрес>ной организации охотников и рыболовов (МРОООиР) и уволен с 22.07.2013г. Согласно Трудового договора истцу полагалась надбавка за выслугу лет в размере 20% от оклада и право на дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 15 дней. Кроме того, в соответствии с п.7 Положения о звании « Заслуженный работник охотничьего хозяйства России» ему полагалась ежемесячная надбавка к заработной плате в размере 30% от должностного оклада и дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 18 дней. В нарушение условий Трудового договора и локальных правовых актов, ответчиком за период с 2012-2013г. не были выплачены установленные надбавки к окладу и не предоставлены дополнительные отпуска в количестве 33 дней. В силу ст.127 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Однако, ответчик при
указал, что в марте текущего года обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», приложил необходимые документы, в том числе удостоверение «Заслуженного работника охотничьего хозяйства России», Почетную грамоту и приказ Российской академии сельскохозяйственных наук от {Дата изъята} {Номер изъят}. Уведомлением от {Дата изъята} в присвоении звания ему было отказано по причине того, что органы, выдавшие перечисленные документы, не являются федеральными органами государственной власти. С указанным он не согласен, поскольку звание « Заслуженный работник охотничьего хозяйства России» введено фактически на основании и во исполнение постановления Правительства РФ от 15.04.1994 №341, а Почетная грамота введена Российской академией сельскохозяйственных наук, которая являлась государственной отраслевой академией наук, самоуправляемой научной организацией, созданной в форме государственного бюджетного учреждения с правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования, распоряжения имуществом, находящимся в федеральной собственности и принадлежащим ей на праве оперативного управления. На основании изложенного ФИО2 просит суд признать незаконным распоряжение КОГКУ «Управление социальной защиты населения в
имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет «редакция, действовавшая на день обращения истца к ответчику и принятия ответчиком решения об отказе». Таким образом, нормативным актом Кировской области на момент рассмотрения моего заявления не были изменены основания и порядок присвоения звания «Ветеран труда», предусмотренный Федеральным законом «О ветеранах». Кроме того, согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1994 года № 341 «О нагрудном знаке " Заслуженный работник охотничьего хозяйства Ассоциации "Росохотрыболовсоюз", Правительство РФ согласилось с предложением Центрального совета Ассоциации "Росохотрыболовсоюз" об учреждении нагрудного знака "Заслуженный работник охотничьего хозяйства Ассоциации "Росохотрыболовсоюз" для награждения лиц за заслуги в области охраны, воспроизводства, рационального использования ресурсов животного мира, сохранения среды обитания диких животных и решение других вопросов по развитию охотничьего хозяйства. Согласно п.2 указанного Постановления Награждение нагрудным знаком "Заслуженный работник охотничьего хозяйства Ассоциации "Росохотрыболовсоюз" производится в соответствии с положением о нагрудном знаке "Заслуженный работник охотничьего хозяйства
