дополнении приложения № 2 Устава ПО «Волна» пунктом 3: «Согласно Постановлению 1-го отчетно-выборного собрания уполномоченных пайщиков ПО «Волна» от 28.03.2009 года при уходе на заслуженный отдых председателю Правления ФИО12 ежемесячно и пожизненно выплачивать один оклад согласно штатному расписанию на день увольнения, с учетом того, что она имеет три правительственные награды: - Медаль - орден «За заслуги перед Отечеством II степени», - Орден «За вклад в развитие потребительской кооперации России», - Почетный знак « Заслуженный работник торговли », а также за большой и весомый вклад в развитие потребительской кооперации России». Уполномоченный пайщик ПО «Волна» ФИО17, ссылаясь на допущенные нарушения порядка созыва и проведения второго очередного отчетного собрания уполномоченных пайщиков ПО «Волна», повлекшие нарушение прав и законных интересов истца, принятие собранием необоснованного решения в оспариваемой его части, обратилась в арбитражный суд с иском о признании решения указанного выше собрания, оформленного протоколом № б/н от 19.03.2010, в части внесения изменений в Устав
лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуются положительно, имеет множество благодарственных писем и дипломов, награжден государственной наградой с присвоением почетного звания « Заслуженный работник торговли », принес извинения потерпевшим в ходе судебного заседания, а также направил на имя начальника Управления ФСБ России по Пермскому краю письмо с извинениями. Кроме того, 15 августа 2022 ФИО1 внес благотворительный взнос в сумме 50 000 рублей в пользу Пермского краевого клинического госпиталя ветеранов войны. При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области (далее по тексту УПФ) об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии с учетом общего трудового стажа с 2000 по 2014 год и максимального коэффициента по заработной плате. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что за время трудовой деятельности неоднократно была награждена почетными грамотами и благодарностями, присвоено почетное звание « Заслуженный работник торговли РФ», почетное звание «Ветеран труда». Трудовую деятельность осуществляла с 10.06.1964г. по 25.10.2014г. общий стаж осуществления трудовой деятельности составляет более 48 лет. Перед началом осуществления трудовой деятельности проходила обучение в Перловском торговом техникуме. Период обучения по старости засчитан не был. Размер пенсии по старости приблизительно <данные изъяты> руб.. С размером пенсии не согласна, т.к. считает, что при назначении страховой пенсии по старости не были включены все периоды деятельности. В связи с чем истец обратилась
