ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Засвияжский таможенный пост - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А72-13506/15 от 20.12.2016 Суда по интеллектуальным правам
из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения в связи со следующим. Как следует из материалов дела и было установлено судами, общество «Объединенные автомобильные технологии» является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 519586 с датой приоритета 04.10.2012 в отношении товаров 12-го и услуг 35-го, 36-го, 37-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. 13.03.2015 обществом «Меридиан АНК» на Засвияжский таможенный пост была подана декларация № 10414030/130315/0000809 на товары - запасные части к автомобильной технике. При досмотре был установлен факт нанесения на товары чужих товарных знаков, в т.ч. обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец. Указанные запасные части общество «Меридиан АНК» приобрело у ИП Панова Р.В. через посредническую организацию - общество «Мегаполис+». Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2015 по делу № А72-7028/2015,
Постановление № А72-13702/17 от 11.10.2018 АС Поволжского округа
количестве 3 шт., изготовитель ЗАО «Рено Россия», код 8703 23 192 1 ТН ВЭД ЕАЭС (товар № 2). Обществом 01.10.2015 во исполнение вышеуказанного контракта на Тольяттинском таможенном посту Самарской таможни товар был помещен под таможенную процедуру экспорта и вывезен в адрес компании «Erfan Khodro Aras» по ДТ № 10412110/011015/0010570. Ввиду невозможности реализации товара в Иране и возвращения его в адрес истца 07.09.2016, товар был помещен декларантом под процедуру «реимпорт», на основании чего на Засвияжский таможенный пост Ульяновской таможни заявителем была подана ДТ № 10414030/070916/0003790. Однако Ульяновская таможня отказала в выпуске товара, ссылаясь на неправильное указание заявителем экологического класса товара. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2016 по делу № А72-15297/2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017, отказ Ульяновской таможни в выпуске из таможенной процедуры «реимпорт» по декларации № 10414030/070916/0003790 признан незаконным. Общество, ссылаясь на несение расходов в результате неправомерных действий таможенного органа по отказу в
Постановление № А72-7472/17 от 12.12.2017 АС Поволжского округа
ДТ № 10414030/270417/0002037 таможенным органом предпринимателю направлено требование о предоставлении протоколов испытаний, на основании которых выданы указанные декларации о соответствии, а так же акта отбора проб и образцов товаров, в отношение которых проводились исследования. Запрошенные документы предпринимателем не были представлены. 05.05.2017 заявителю направлен запрос о предоставлении в срок до 19.05.2017 документов, подтверждающих соответствие ввезенных товаров требованиям технических регламентов Таможенного союза. Из пояснений ответчика следует, что в ответ на указанный запрос предприниматель обратился на Засвияжский таможенный пост с заявлением от 05.05.2017 на условный выпуск товаров №№ 1-20, заявленных в ДТ № 10414030/270417/0002037, без представления декларации о соответствии. Заявление на условный выпуск мотивировано статьей 200 ТК ТС. Планируемый срок представления декларации о соответствии указан ИП Митрофановым И.В. до 19.06.2017. 05.05.2017 товары, продекларированные в ДТ № 10414030/270417/0002037, были выпущены Засвияжским таможенным постом условно. Впоследствии письмом от 24.05.2017 № 54 предприниматель направил в таможенный орган ответ уполномоченного органа ООО «Центр подтверждения соответствия» (от
Постановление № А72-14774/14 от 13.08.2015 АС Поволжского округа
дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей таможенного органа, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела, ИП Евсеевым С.Б. осуществлена поставка товара во исполнение внешнеторгового контракта от 17.12.2013 № TRUM-EVS-2013, заключенного на условиях поставки CIF-Новороссийск с компанией-посредником «TRUMEX CO. LIMITED», Гонконг. Для таможенного декларирования товара на Засвияжский таможенный пост Ульяновской таможни заявителем 16.06.2014 была подана декларация на товары (посуда столовая изготовитель «Т&Т Ceramic Industry», Малайзия, код 6911100000 ЕТН ВЭД ТС, вес нетто 36 182,50 кг, товарный знак отсутствует), которой был присвоен регистрационный номер 10414030/160614/0001894. Таможенная стоимость товара заявлена декларантом в соответствии со статьей 4 Соглашения от 25.01.2008 между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» (далее - Соглашение),
Постановление № А72-1597/13 от 10.02.2015 АС Поволжского округа
в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, 01.02.2012 между Компанией КЛЕБХЕМИ М.Г. Беккер ГмбХ & Ко. КГ, (Германия), (продавец) и ООО «Клебтех» (покупатель) заключен контракт № 0001/2012 KL, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает клеевые материалы марки КЛЕЙБЕРИТ, именуемые в дальнейшем товар, в комплектации согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью контракта. На Засвияжский таможенный пост заявителем 30.10.2012 подана предварительная декларация на товар № 10414030/301012/0004230 – товар № 1 индустриальный клей для водостойких соединений KLEIBERIT 300.0 D3, KLEIBERIT 303.2 D3 (далее – товар № 1), код заявлен в графе 33 ДТ как 3506910000, ставка ввозной пошлины – 5%. Ульяновской таможней 15.01.2013 вынесено решение о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее – ТН ВЭД ТС), в соответствии с которым индустриальный клей KLEIBERIT 300.0 D3,
Постановление № 5-356/2015 от 27.11.2015 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
возбуждено ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД ОАР Ульяновской таможни ФИО4 в отношении ООО ТП «Руста-Брокер» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ по факту заявления таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их описании, классификационном коде по Единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, если такие сведения послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов. Административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом по таможенному оформлению таможенного представителя ООО ТП «Руста-Брокер» ФИО5 на Засвияжский таможенный пост Ульяновской таможни была подана декларация на товары № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров, в том числе товара № – «клей KLEIBERIT 300.0 D3-Нolzleim, клей KLEIBERIT 303.2 D3-Нolzleim». В гр. 31 товара № ФИО5 было заявлено описание, в том числе, что товар в своем составе содержит вспомогательные вещества - бутилгликолат (усиление адгезии). В графе 33 ДТ товар № был заявлен кодом №, что соответствует описанию товарной позиции «готовые
Решение № 2-1240/2014 от 01.04.2014 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел в собственность у Баскакова ФИО6, гражданина <данные изъяты>, автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. №. В республике <данные изъяты> A.M. Асадов на регистрационный учет указанное транспортное средство не поставил. Согласно экспортной таможенной декларации № № A.M. Асадов ввез автомобиль № из республики <данные изъяты> в Российскую Федерацию. В соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита указанный автомобиль под таможенным сопровождением был доставлен ДД.ММ.ГГГГ г. в Ульяновскую таможню на Засвияжский таможенный пост . ДД.ММ.ГГГГ г. данный автомобиль помещен Асадовым М.А. на склад временного хранения ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В дальнейшем Асадов М.А. не обращался в таможенный орган с целью произвести декларирование ввезенного им автомобиля, а представил в Ульяновскую таможню заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых выразил свой отказ от права собственности на принадлежащий ему автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,№. Постановлением Правительства Российской Федерации № 432 от 5