«СПАРК», подтверждающая объемы государственных контрактов, заключенных заявителем; информация из системы «СПАРК», подтверждающая лидерство заявителя среди компаний, осуществляющих оптовую торговлю автотранспортными средствами, кроме пассажирских; копия отчета № 195-09 «Об оценке рыночной стоимости нематериальных активов» от 17.06.2019, подготовленного Гильдией экспертов и оценщиков «Аргумент»; справка о произведенной для заявителя продукции для дальнейшей продажи с 2005 по 2018 год; справка о среднегодовом количестве заказчиков по техническому обслуживанию за 2011–2018 годы; копии благодарственных писем и грамот; документы, подтверждающие затраты на благотворительность ; документы, подтверждающие поддержку заявителем создания фильма «Смерть в пенсне, или Наш Чехов»; сувенирная продукция: подарочный бумажный пакет, книжка детская «Как меркатоша спасает новый год», календарь 2017 года, подарочный пластиковый пакет, кружка керамическая, елочные игрушки, коробочка леденцов, флажок, подстаканники, брелок, льняной мешок, блокноты, тетрадь, папки; информационные письма потребителей-специалистов, осуществляющих закупку товаров заявителя; каталоги продукции заявителя, каталог техники; справка об использовании товарного знака; договоры оклейки специализированной коммунальной техники; новостные статьи о заявителе; справка о
«СПАРК», подтверждающая объемы государственных контрактов, заключенных заявителем; информация из системы «СПАРК», подтверждающая лидерство заявителя среди компаний, осуществляющих оптовую торговлю автотранспортными средствами, кроме пассажирских; копия отчета № 195-09 «Об оценке рыночной стоимости нематериальных активов» от 17.06.2019, подготовленного Гильдией экспертов и оценщиков «Аргумент»; справка о произведенной для заявителя продукции для дальнейшей продажи за 2005 по 2018 годы; справка о среднегодовом количестве заказчиков по техническому обслуживанию за 2011-2018 годы; копии благодарственных писем и грамот; документы, подтверждающие затраты на благотворительность ; документы, подтверждающие поддержку заявителем создания фильма «Смерть в пенсне или наш Чехов»; сувенирная продукция: подарочный бумажный пакет, книжка детская «Как меркатоша спасает новый год», календарь 2017 года, подарочный пластиковый пакет, кружка керамическая, елочные игрушки, коробочка леденцов, флажок, подстаканники, брелок, льняной мешок, блокноты, тетрадь, папки; информационные письма потребителей-специалистов, осуществляющих закупку товаров заявителя; каталоги продукции заявителя, каталог техники; справка об использовании товарного знака; договоры оклейки специализированной коммунальной техники; новостные статьи о заявителе; справка о
80 о рассмотрении апелляционной жалобы. Определением суда от 25 января 2021 года проведена замена ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) ее правопреемником - Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>). Определением суда от 25 января 2021 года предварительное судебное заседание по делу отложено на 24 февраля 2021 года. До предварительного судебного заседания от заявителя поступили документы, подтверждающие понесенные им затраты на благотворительность . В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержала требования. Представитель налогового органа требования не признал на основании доводов, изложенных в представленном суду отзыве на заявление, представила документы относительно процедуры проведения проверки, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль. Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Отложить предварительное судебное заседание на 09 часов 45
309, 17 руб. и оплата за присвоение кода статистики в сумме 113, 72 руб. Заявитель считает, что расходы связанные с образованием юридического лица в сумме 309, 11 руб. не подтверждены ничем, ответчик не указал в решении что представляют собой расходы в этой сумме, не сослался при этом ни на один документ бухгалтерского учета заявителя. Ответчик просит отказать в удовлетворении заявления так как заявитель в нарушение «Положения о составе затрат…» необоснованно включил в себестоимость затраты на благотворительность в сумме 1 000 руб., и организационные расходы связанные с образованием юридического лица в сумме 732 руб., включающие приобретение печати в сумме 309, 17 руб., оплату за присвоение кода статистики в сумме 113, 72 руб., услуги нотариуса в сумме 309, 11 руб. и являющиеся нематериальными активами. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и ответчика арбитражный суд установил: 18.11.03 г. ответчик принял решение № 13-27/130 о привлечении ООО ЧОП «Самарский региональный центр безопасности-1» к
том 5). Ряд расходов налогоплательщика за 2008 год (по ИП ФИО4, ПМУП «Полигон», ООО «Юридическая фирма «Бизнес-Консалтинг») подтверждается, помимо представленных первичных документов и договоров, вступившими в законную силу судебными актами (л.д.156 том 2, л.д.204-213 том 4). Реальность иных контрагентов (ОАО «Лукойл-Интер-Кард», ООО «Дав-Авто», ОАО «Уралсвязьинформ», ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и др.) и соответствующих расходов, а также их экономическая обоснованность сомнений также не вызывает. Устные доводы инспекции о необоснованности включения в расходы для целей налогообложения затрат на благотворительность в сумме 17138,99 руб. в виде переданных детским садам пылесосов (пункт 16 ст.270 НК РФ) судом отклонены. Как пояснил представитель налогоплательщика, данные товары переданы детским садам в рамках рекламной кампании «Каждая соринка – в корзинку», проведенной обществом в связи принятыми на себя обязательствами по инвестиционному соглашению 2008г. с администрацией г. Перми (том 5). В соответствии подп.28 п.1 ст.264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на рекламу, в
пункты утвержденной решением общего собрания собственников СНТ «Калинка» сметы ничем не обоснованы и не подтверждены. Решением общего собрания не определены суммы платежей садоводов на содержание и использование инфраструктуры СНТ «Калинка», ведущих индивидуальное хозяйство. Истец считает, что ее понуждение оплачивать данную смету не законно и нарушает ее права, т.к. она не является членом СНТ. Решение общего собрания по смете СНТ предусматривает затраты, которые не предусмотрены законодательством и уставом СНТ «Калинка». Так, например, сметой предусмотрены затраты на «благотворительность » на сумму 144000 руб. Данные затраты противоречат назначению садового некоммерческого товарищества, СНТ «Калинка» не является благотворительной организацией, и принимать решение по данной статье общее собрание членов СНТ было неправомочно. И требовать с индивидуальных садоводов ничем обоснованную плату, установленную на общем собрании членов СНТ, незаконно и нарушает права истца, ведущего садоводство в индивидуальном порядке. Таким образом, истец считает, что принимать приходно-расходную смету на 2019/2020 г.г. в данном виде и при полном отсутствии документов,
перечисленные пункты утвержденной решением общего собрания собственников СНТ «Калинка» сметы ничем не обоснованы и не подтверждены, решением общего собрания не определены суммы платежей садоводов на содержание и использование инфраструктуры СНТ «Калинка», ведущих индивидуальное хозяйство. Истцы также считают, что их понуждение оплачивать данную смету не законно и нарушает их права, т.к. они не являются членом СНТ, решение общего собрания по смете СНТ предусматривает затраты, которые не предусмотрены законодательством и уставом СНТ «Калинка», сметой предусмотрены затраты на «благотворительность » на сумму 144000 руб., но данные затраты противоречат назначению садового некоммерческого товарищества, СНТ «Калинка» не является благотворительной организацией, и принимать решение по данной статье общее собрание членов СНТ было неправомочно, и требовать с индивидуальных садоводов ничем обоснованную плату, установленную на общем собрании членов СНТ, незаконно и нарушает права истцов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, таким образом, истцы считают, что принимать приходно-расходную смету на 2019/2020 г.г. в данном виде и при полном отсутствии
