(партии) │(партии) изделий за вычетом выручки от │ │ │изделий │его реализации │ │ │ │ │ │8. │Разработка и освое-│Затраты на проектирование новой заводс- │ │ │ние новой заводской│кой технологии процессов производства и │ │ │технологии процес- │составление технической документации на │ │ │сов производства │новый технологический процесс. │ │ │ │ Затраты, связанные с освоением новой за-│ │ │ │водской технологии процессов производст-│ │ │ │ва │ │ │ │ │ │9. │Испытание на пред- │Затраты на испытания на предприятиях-из-│ │ │приятиях-изготови- │готовителях и у потребителей опытной │ │ │телях и у потреби- │партии продукции , полученной по новой │ │ │телей опытной пар- │технологии │ │ │тии продукции │ │ └───┴───────────────────┴────────────────────────────────────────┘ Приложение N 2 НОМЕНКЛАТУРА СТАТЕЙ РАСХОДОВ НА СОДЕРЖАНИЕ И ЭКСПЛУАТАЦИЮ ОБОРУДОВАНИЯ И ДРУГИХ РАБОЧИХ МЕСТ ┌───┬───────────────────┬────────────────────────────────────────┐ │ N │Наименование статей│ Характеристика и содержание расходов │ │п/п│ расходов │ │ ├───┴───────────────────┴────────────────────────────────────────┤ │ А. ПО МЕХАНИЗИРОВАННЫМ РАБОТАМ │
новых изделий 6. Перепланировка, Расходы на перепланировку цехов, перестановка и перестановку и наладку оборудования (за наладка исключением затрат капитального оборудования характера), выполняемые в связи с организацией производства нового изделия. 7. Изготовление Затраты на изготовление опытного образца опытного образца, (партии) изделий за вычетом выручки от партии изделий его (их) реализации (в судостроении не применяется). 8. Испытание и Затраты на испытание и наладку опытной наладка на пред- партии изделий на предприятиях- приятиях-изготови- изготовителях, а также у потребителей. телях и у потреби- При испытании у потребителя в эти расходы телей опытной включаются расходы на материалы, продукции заработную плату, командировочные, а также расходы, связанные с транспортировкой опытной партии изделий до места испытаний. 9. Изготовление Затраты на изготовление первоначального первоначального (базового) комплекта специальной (базового) компле- технологической оснастки: материалы, кта специальной топливо, энергия, полуфабрикаты и технологической покупные изделия со стороны, оплата труда оснастки, с отчислениями на социальные нужды, необходимой для оплата работ сторонних организаций. постройки
из федерального бюджета российским организациям на возмещение части затрат на реализацию проектов по организации производства медицинских изделий в рамках подпрограммы «Развитие производства медицинских изделий" государственной программы Российской Федерации «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности» на 2013 - 2020 годы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2015 № 1048, Стандартом внутренней организации контрольного мероприятия «Общие требования к внутренней организации контрольного мероприятия», утвержденным приказом Федерального казначейства от 01.03.2017 № 39, требованиями ГОСТ Р 15.201-2000 «Система разработки и постановки продукции на производство. Продукция производственно-технического назначения. Порядок разработки и постановки продукции на производство» (далее – ГОСТ Р 15.201-2000), пришли к выводу об отсутствии оснований для возмещения в бюджет суммы предоставленной обществу субсидии. Суды учли, что предоставленная обществу субсидия использована по целевому назначению на реализацию проекта, поскольку достигнуты предусмотренные договором результаты проекта. Представленные обществом Технические условия на медицинские изделия, являются по своей сути программами и методиками испытанийпродукции , а содержание и форма паспортов на медицинские
о возмещении налога на добавленную стоимость. Также налоговый орган указал в жалобе, что в ходе проверки было установлено, что стоимость поставки изделий по договору, заключенному ООО «Десо» с ФГУП «НПП «Кант» равна цене изделий, которые были изготовлены указанными выше контрагентами для ООО «Десо» с целью дальнейшей поставки для ФГУП «НПП «Кант». Причем, Инспекция отметила, что данная цена не включает транспортные расходы (которые в случае осуществления реальной экономической деятельности должны были возникнуть), а также затраты на испытанияпродукции «соисполнителей», произведенных ООО «Десо». Таким образом, учитывая данные обстоятельства, налоговый орган пришел к выводу, что ООО «Десо» учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). По мнению налогового органа, главной целью, преследуемой налогоплательщиком, явилось получение дохода исключительно за счет налоговой выгоды в отсутствие реальной экономической деятельности по привлечению «соисполнителей» по договору № 02/04 от 19.01.2004. В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы апелляционной жалобы, считают решение суда первой
срок. Если поставщик в разумный срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику. Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком. Данная норма корреспондируется с условиями договора (пункт 4.9.1 приложения № 1 к договору). При этом затраты, связанные с хранением товара ненадлежащего качества, забракованного в стадии поставки, насчитываются со следующего дня поставки товара на склад покупателя до момента его вывоза, по расчету, представленному покупателем забракованного в процессе монтажа и испытаниях изделия, насчитываются со следующего дня составления «акта о возврате продукции » до момента вывоза брака со склада покупателя. Судами установлено, что в данном случае затраты истца на хранение товара ненадлежащего качества с учетом количества дней хранения составили 1217,44 руб. Согласно пункту 8.6 договора поставки при возврате товара ненадлежащего качества, выявленного в состоянии поставки, монтаже, испытаниях и гарантийной эксплуатации продавец оплачивает покупателю штрафную неустойку
срок. Если поставщик в разумный срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику. Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком. Данная норма корреспондируется с условиями договора (пункт 4.9.1 приложения № 1 к договору). При этом затраты, связанные с хранением товара ненадлежащего качества, забракованного в стадии поставки, насчитываются со следующего дня поставки товара на склад покупателя до момента его вывоза, по расчету, представленному покупателем забракованного в процессе монтажа и испытаниях изделия, насчитываются со следующего дня составления «акта о возврате продукции » до момента вывоза брака со склада покупателя. Судами установлено, что в данном случае затраты истца на хранение товара ненадлежащего качества с учетом количества дней хранения составили 2869,68 руб. Согласно пункту 8.6 договора поставки при возврате товара ненадлежащего качества, выявленного в состоянии поставки, монтаже, испытаниях и гарантийной эксплуатации продавец оплачивает покупателю штрафную неустойку
дней за период с 19.06.2013 по 27.01.2015 (с момента последней поставки некачественной продукции – четвертой партии, оплаченной 19.06.2013); проценты за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать с момента предварительной оплаты – 11.06.2013 по 27.01.2013; ответчик не выполнил договоренности о возмещении затрат на лабораторные испытания, допустив просрочку с 30.10.2013 по 27.01.2015, на которые также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, СГМУП «Дорожные ремонтные технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Опытное производство лакокрасочных материалов» о взыскании задолженности по договору поставки от 22.04.2013 №60/2013 в размере 1 710 659 руб. 01 коп., в том числе: 413 000 руб. долга, 1 195 635 руб. неустойки за недопоставку продукции , 55 557 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 140 руб. 54 коп. затрат на лабораторные испытания, 4 326 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средства за просрочку возмещения затрат на лабораторные испытания. Удовлетворяя
арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. В обоснование требований о взыскании убытков в размере 45 273 руб. 79 коп. истцом в материалы дела представлены калькуляции затрат от 10.04.2014 № 01, от 30.04.2014 № 27, от 01.2016 № 24, стоимость которых состоит из стоимости материалов, заработной платы, общепроизводственных расходов. Порядок приемки серийных изделий военной техники регулирует ГОСТ РВ 15.307-2002 «Военная техника. Испытания и приемка серийных изделий», согласно п. 6.1 которого приемосдаточные испытания проводят с целью контроля соответствия изделий (партий продукции ) требованиям технических условий (ТУ), установленным для данной категории испытаний, а также контрольному образцу (если он предусмотрен в ТУ на изделие) или образцу-эталону (при его наличии) для определения возможности приемки продукции. Изделие (партию продукции), не выдержавшее испытания, представительство заказчика с изложением причин возврата или забракования немедленно возвращает отделу
