принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям или до границы со смежной сетевой организацией в пределах присоединенной (заявленной) мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97). Исполнитель обязуется включить в объем необходимой валовой выручки, представляемый в орган исполнительной власти, осуществляющий регулирование цен и тарифов, на следующий год затраты на обязательную сертификацию качества электроэнергии по своим сетям». Пункт 3.3.3 Договора, изложить в редакции ответчика изложенной в протоколе согласование неурегулированных разногласий, в связи с согласием истца. Пункт 3.3.9 Договора суд с согласия истца и ответчика изложить в новой согласованной сторонами в ходе судебного заседания редакции: «В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед Заказчиком Исполнитель обязан заключить договоры, регулирующие отношения по передаче электроэнергии от точек поставки, закрепленных за Заказчиком на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и расположенных в
( его филиалом «Центральные электрические сети» общепроизводственных расходов по сертификации электрической электроэнергии в электрических сетях в размере 431142 руб. Инспекцией установлено, что ООО «Научный центр «Линвит» в соответствии с договором № 81-ОС/05/06 от 25.03.2006 оказал услуги по сертификации электрической энергии в электрических сетях обществу. Для проведения предсертификационных испытаний заключен договор с ООО «Камчаттехбытсервис» от 25.03.2006 № ЭО.01. Срок действия сертификата соответствия № 4759882 от 29.12.2006 составляет 36 мес. Поскольку выполненные работ и произведенные затраты на обязательную сертификацию электрической энергии в электрических сетях по первому этапу договора № 81-ОС/05/06 отражены в акте приема-сдачи работ № 1 от 28.12.2006 (стоимость выполненных работ составила 2620339 руб.) и на испытание электрической энергии в электрических сетях по первому этапу договора № ЭО.01 отражены в акте сдачи-приема работ № 25 от 07.10.2006 ( стоимость выполненных работ составила 1054000 руб., сумма затрат по сертификации подлежала включению в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией в размере
электрической энергии, обязано осуществлять сертификацию электрической энергии, поставляемую по электрическим сетям потребителям – физическим лицам; предусмотренная гражданско-правовым договором с третьим лицом обязанность заявителя по проведению сертификации электроэнергии при отсутствии такой обязанности, предусмотренной законом, не является основанием правомерности вывода ответчика о возложении законом обязанности по проведению сертификации электрической энергии сетевой организацией. Включение регулирующим органом затрат на сертификацию электроэнергии в необходимую валовую выручку сетевой организации при отсутствии в законодательстве четкого требования на ее обязательное проведение, не может являться основанием для вывода о том, что заявитель является субъектом, на которого возложена обязанность по обеспечению качества электроэнергии и проведении ее сертификации . Регулирующим органом, на основании п.15 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», в отношении заявителя выбран метод регулирования – метод доходности инвестированного капитала на долгосрочный период 2012 – 2017гг. Среди
хранения, продажи, предложения к продаже колесных дисков «ZUMBO» MODEL 701 SIZE 14x6.0; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 компенсацию в общем размере 499 998 рублей и затраты на приобретение продукции 9480 рублей. Как указал ИП ФИО1, вышеперечисленные исковые требования основаны на том, что он является патентообладателем патентов Российской Федерации № 136984, № 140135, № 141564, № 141653, № 141619, № 141901 на полезные модели, а спорные колесные диски содержат их существенные признаки. В свою очередь, обращаясь с рассмотренным в настоящем деле иском, общество «Авто-Клаксон» указало на то, что в приложении ко всем сертификатам, полученным китайской компанией, приведены диски колесные легкосплавные марки ZUMBO модель 701 размер 14х6.0, которые ИП ФИО1 считает контрафактной продукцией. Однако все три документа об обязательнойсертификации были получены до даты приоритета (до 16.10.2013) самого раннего патента Российской Федерации № 136984, а следовательно документы органов сертификации подтверждают, что спорная продукция существовала еще до даты подачи
