Затраты на оплату туристических услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в составе других расходов, поскольку обществом в ходе выездной налоговой проверки не представлена расшифровка строки «внереализационные расходы» к налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2005 год. В связи с указанным обстоятельством налоговый орган не смог в ходе проверки определить были ли указанные затраты отнесены во внереализационные расходы налогоплательщиком или нет. Указанное, по мнению инспекции, свидетельствует о документальной неподтвержденности осуществленных затрат; -5 940,58 рублей понесенных в 2005 году затрат на основании счета-фактуры №фс001221 от 30.04.2005, выставленного ООО «Красноярскнефтепродукт», поскольку обществом не представлены акты выполненных работ, подтверждающие обоснованность и документальную подтвержденность факта осуществления затрат; -45 511,24 рублей понесенных в 2005 году затрат на оплату туристических услуг на поездку физического лица Велиева М.М. в Германию (авансовый отчет №49 от 16.05.2005), так как налогоплательщиком не представлены документы в подтверждение обоснованности затрат (приказ о направлении работника в командировку, приглашение для участия в выставке). Кроме того, командировочное удостоверение не содержит обязательных реквизитов (времени нахождения

организации туристических поездок в размере 131.196 руб. за 2006 год и 149.996 руб. за 2007 год. Заявитель, оспаривая указанное обстоятельство, указал на отсутствие данных сумм в затратах, представив в доказательство главные книги за указанные периоды, где названные суммы указаны на счете 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами». В ходе рассмотрения материалов дела, при повторном анализе учетных документов налогоплательщика (главных книг за 2006 и 2007 года) представитель налогового органа подтвердил, что оплата туристических путевок обществом произведена за счет чистой прибыли налогоплательщика. Согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «С.Н.К.» является плательщиком налога на добавленную стоимость. Исходя из деятельности, которой занимается общество и в силу подпунктом 1 и 4 пункта 1 статьи 146 Кодекса объектом налогообложения у заявителя является реализация товаров (работ, услуг ) на территории Российской Федерации и ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Согласно статье 153 НК РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется

22RS0068-01-2022-000230-07 Дело № 2-3535/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2022 года г. Барнаул Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Наконечниковой И.В. при секретаре: Поповой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района города Барнаула в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Министерству образования и науки Алтайского края, Федеральному агентству по туризму Российской Федерации о возложении обязанности произвести расчет и предоставить частичную компенсацию затрат на оплату туристических услуг , УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района города Барнаула в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Министерству образования и науки Алтайского края, Федеральному агентству по туризму Российской Федерации, просит признать незаконным решение Министерства образования и науки Алтайского края от 10.11.2021г. №ВЛОД№ от 31.10.2021г., которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано в выплате частичной компенсации затрат, связанных с оплатой туристских услуг в МБУ ДО «Завьяловский районный