вернуть оборудование в натуре - обязать возместить его стоимость в размере 29 458,77 руб. Определением от 01.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Гумбетовский район» Республики Дагестан. Решением суда от 30.10.2014 в иске отказано по мотиву недоказанности факта получения оборудования ответчиком. На основании показаний свидетелей суд установил, что акт приемки оборудования от 25.02.2012 от имени председателя участковой избирательной комиссии ФИО2 и заведующей клубом ФИО3 был подписан не ими, а членом избирательной комиссии ФИО4 После проведения выборов ФИО3 возвратила оборудование лицу, которое его устанавливало - ФИО5 Наличие у ФИО3 полномочий действовать от имени администрации общество не доказало. Акт приемки оборудования от 25.02.2012, представленный истцом в виде копии, не соответствует подлиннику этого акта, представленному свидетелем ФИО3 Не согласившись с решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке. В жалобе приведены доводы о том, что суд не принял во внимание тот
№180 направлено истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленными истцом в материалы дела почтовой квитанцией и оригиналом возврата заказного письма (л.д. 82, т.1). 01.10.2017 специально созданной комиссией установлен факт нарушения подрядчиком ООО «Завод Сибмастер» обязательств по муниципальному контракту, составлен акт о ненадлежащем исполнении условий контракта (л.д. 59-61). В состав комиссии вошли: заместитель главы по инфраструктуре, промышленности и ЖКХ Селенгинского района ФИО3, начальник отдела ОП и ЖКХ Селенгинского района ФИО4, консультант КИЗГ Селенгинского района ФИО5, заведующая клубом ФИО6 Указанным актом зафиксированы состав и количество выполненных в рамках контракта работ, качество которых на 01.10.2017 не соответствует требованиям строительных норм. Комиссией принято решение: указать администрации муниципального образования сельское поселение «Гусиное озеро» – заказчику по муниципальному контракту на необходимость предъявления требования к подрядчику об устранении строительного брака. 01.10.2017 на основе акта о ненадлежащем исполнении условий контракта от 01.10.2017 составлен локальный сметный расчет по выявленным в результате комиссионного осмотра дефектам, который утвержден главой муниципального образования
<...>, сведения о регистрации прав отсутствуют. Объект недвижимости: здание, кадастровый номер 38:06:140107:428, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, ул. Дачная, д.6, включен в реестр муниципального имущества Иркутского районного муниципального образования. Согласно Акту государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта жилищно-гражданского назначения в эксплуатацию от 25.06.1992 здание по адресу: <...>, является клубом на 300 мест. Заказчиком строительства являлось Опытно-производственное хозяйство «Иркутское» (далее - ОПХ Иркутское). Согласно указанному акту в число приемочной комиссии входила заведующая клубом - ФИО2 Согласно дополнению к исторической справке к ф. Р-93 «Опытно-производственное хозяйство «Иркутское» ОПХ Иркутское находилось в ведении Государственного Агропромышленного комитета РСФСР. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.04.1989 №10289-Х1 «Об изменениях в системе органов управления агропромышленным комплексом страны» был упразднен Государственный агропромышленный комитет. Законом РСФСР от 14.07.1990 «О республиканских министерствах и государственных комитетах РСФСР» было образовано Министерство сельского хозяйства и продовольствия РСФСР, в дальнейшем переименованное в Министерство сельского хозяйства РСФСР. Согласно п. 3
командование Восточного военного округа", Министерству обороны Российской Федерации о понуждении проведения специальной оценки условий труда рабочих мест гражданского персонала войсковой части, установил: Обращаясь в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона просит обязать командира войсковой части 01229 и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», с учетом требований ст.16 Федерального закона «О специальной оценке условий труда», провести специальную оценку условий труда следующих рабочих мест гражданского персонала войсковой части 01229: заведующий клубом – 1 рабочее место, библиотекарь – 1 рабочее место, и обязать Министерство обороны Российской Федерации выделить ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» лимиты бюджетных обязательств для проведения специальной оценки условий труда в отношении следующих рабочих мест войсковой части 01229: заведующий клубом – 1 рабочее место, библиотекарь – 1 рабочее место. Исковые требования мотивированы тем, что Военной прокуратурой Улан-Удэнского гарнизона с привлечением специалистов Государственной инспекции труда в Республике Бурятия проведена проверка исполнения должностными лицами
