Заверение копии диплома о высшем образовании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

надлежащим заверением копии документа об образовании понимается: заверение копии документа нотариусом; заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ; заверение копии документа организацией, в которой представитель работает; заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело. К исковому заявлению приложена копия диплома, подтверждающая наличие высшего юридического образования ФИО1, не заверенная надлежащим образом. При таких обстоятельствах исковое заявление публичного акционерного общества "Якутскэнерго" подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление публичного акционерного общества "Якутскэнерго" оставить без движения. Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" предложить в срок не позднее 27.02.2020 предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия): - надлежащим образом заверенную копию документа о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего исковое заявление. Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в

и заверяется печатью организации; •для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп; •электронные копии документов на бумажном носителе заверяются электронной подписью в порядке, установленном нормативными правовыми актами РФ. В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» также разъяснено, что полномочия иных оказывающих юридическую помощь лиц, не являющихся адвокатами (представителей), на ведение дела в арбитражном суде согласно части 4 статьи 61 АПК РФ должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом. Указанные лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. В данном случае, как указывалось ранее, представителем заявителя не были представлены оригинал диплома о высшем юридическом образовании и/или его надлежащим образом заверенная копия, в том

подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа); •если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N ... за ... год"), и заверяется печатью организации; •для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп; •электронные копии документов на бумажном носителе заверяются электронной подписью в порядке, установленном нормативными правовыми актами РФ. Вместе с тем, явившаяся в судебное заседание представитель заявителя АО «Ильинская УК» - ФИО1 в связи непредставлением оригинала диплом о высшем юридическом образовании и/или его надлежащим образом заверенной копии, в том числе путем подачи документов через систему электронного правосудия «Мой арбитр», не допущена к участию в процессе в качестве представителя ответчика, в порядке ч.4 ст. 61 АПК РФ, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания от 13.04.2020 по делу №А41-14930/21, присутствовала в качестве слушателя, в

копии документа организацией, в которой представитель работает (п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан"); заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело. В случае представления надлежащим образом заверенной копии документа об образовании представления оригинала документа не требуется. Вместе с тем суд вправе на основании ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 9 ст. 75 АПК РФ, ч. 3 ст. 70 КАС РФ потребовать для ознакомления оригинал документа. Таким образом, при отсутствии подлинного диплома его незаверенная копия обоснованно не принята судом в качестве подтверждения наличия у представителя высшего юридического образования . На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа постановил: решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022

представителя ФИО3, а также документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы в адрес третьего лица. 8 июня 2022 г. в адрес суда через органы почтовой связи заявитель направил копию реестра о направлении почтовой корреспонденции в адрес третьего лица; копию доверенности на имя ФИО3, а также копии диплома о высшем юридическом образовании и свидетельства о браке ФИО3, заверенные представителем собственноручно. Указанная корреспонденция поступила в адрес суда 16.06.2022. Районный суд пришел к выводу о том, что заверение копии диплома о высшем образовании и свидетельства о браке самим представителем истца по доверенности не является надлежащим. В связи с невыполнением в установленный срок требований, содержащихся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице своего представителя ФИО4 просит обжалуемое определение суда отменить. Ссылаясь на то, что в рамках устранения отмеченных судом недостатков 06.06.2022 истцом в адрес суда был направлен полный комплект

пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» могла быть произведена и судом апелляционной инстанции в случае, если наличие копии диплома о высшем образовании было бы квалифицировано как недостаток частной жалобы. Учитывая вышеизложенное вывод судьи о неисполнении требований об исправлении недостатков частной жалобы, является неправомерным, в связи чем основания для возвращения апелляционной жалобы по причине ненадлежащего заверения копии диплома о высшем образовании отсутствовали. Иной подход означал бы неоправданное ограничение заявителя в праве на доступ к правосудию. На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция определила: определение судьи Северского городского суда Томской области от 25 июля 2022 года отменить. Возвратить материал М-1189/2022 по исковому заявлению Администрации ЗАТО Северск к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных

1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Возвращая апелляционную жалобу определением от 02 ноября 2020 года, судья исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный срок ответчиком не были устранены в полном объеме. При этом судья указал о том, что факт заверения копии диплома о высшем образовании самим представителем не может свидетельствовать о выполнении ответчиком требований действующего законодательства. Такое удостоверение не было признано надлежащим. Вывод судьи о том, что не в полном объеме ответчик исполнил требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции признает обоснованным в силу следующих обстоятельств. В соответствии с частями 1 и 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с