выдвинутому в порядке самовыдвижения, признано незаконным и отменено. На территориальную избирательную комиссию города Кызыла возложена обязанность зарегистрировать ФИО1 кандидатом в депутаты Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва третьего созыва по Автодорожному одномандатному избирательному округу № 2, выдвинутым в порядке самовыдвижения. В апелляционной жалобе представитель территориальной избирательной комиссии города Кызыла Республики Тыва просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права, настаивая на том, что лицом, осуществляющим сбор подписей избирателей, при заверенииподписей избирателей указаны данные штампа регистрационного органа «Кара-Хаакская сумонная администрация», а не адрес места жительства, как требует законодательство. Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене. Пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлено, что регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2,
сведений о лице, осуществляющем сбор подписей, включая наименование органа либо код подразделения органа, выдавшего паспорт или документ, его заменяющий, о лице, осуществляющем сбор подписей, которые он обязан указать собственноручно. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, заверяя подписной лист, сборщик подписей, по существу, берет на себя ответственность за соблюдение установленного порядка сбора подписей избирателей, подтверждая, в частности, факты собственноручного проставления каждым избирателем своей подписи и даты ее внесения. С учетом этого предназначения этапа заверения подписных листов сборщиком подписей федеральным законодателем определен порядок такого заверения - а именно только после внесения подписей избирателей собственноручно сборщиком подписей путем указания требуемых сведений о себе, проставления своей подписи и даты заверения, что должно обеспечить возможность проверки соблюдения порядка заполнения подписных листов и исключить возможность внесения кем бы то ни было исправлений в подписные листы после их заверения уполномоченными на это лицами. Исходя из этого пункт 6.4 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ предусматривает последствия
указываются отдельно. Закон допускает, что кандидат в депутаты может являться лицом, осуществляющим сбор подписей, однако это не освобождает его от обязанности указать сведения как в графе, фиксирующей личность кандидата, так и личность лица, удостоверяющего подписной лист. При этом излишнее указание ФИО1 А-М. в строке «Кандидат» сведений о своем паспорте и коде органа, его выдавшего, не свидетельствует о выполнении им, как лицом, осуществлявшим сбор подписей, требований избирательного законодательства к оформлению подписного листа. Кроме того, заверение подписного листа подписью кандидата и лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, являются самостоятельными требованиями избирательного законодательства. Поэтому отсутствие в подписном листе таких подписей или одной из них влечет недействительность всех содержащихся в этом листе подписей избирателей. Судебная коллегия считает, что требования к оформлению подписного листа, установленные законом, в данном случае, не соблюдены, 16 подписей избирателей в подписных листах № 9 и № 10 являются недействительными, и, учитывая, что общее количество недействительных подписей, с учетом ранее установленных, одна
«з» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ влечет недействительность всех подписей в данных подписных листах. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой, заверяя подписной лист, сборщик подписей, по существу, берет на себя ответственность за соблюдение установленного порядка сбора подписей избирателей, подтверждая, в частности, факты собственноручного проставления каждым избирателем своей подписи и даты ее внесения. С учетом этого предназначения этапа заверения подписных листов сборщиком подписей федеральным законодателем определен порядок такого заверения - а именно только после внесения подписей избирателей собственноручно сборщиком подписей путем указания требуемых сведений о себе, проставления своей подписи и даты заверения, что должно обеспечить возможность проверки соблюдения порядка заполнения подписных листов и исключить возможность внесения кем бы то ни было исправлений в подписные листы после их заверения уполномоченными на это лицами. Исходя из этого пункт 6.4 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ предусматривает последствия
осуществлена доставка груза до грузополучателя. На документах также имеются подписи поставщика и грузополучателя, а также оттиски печатей. Согласно разделу 5 Оформление реквизитов документов «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст), печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, оттиск печати главным своим назначением имеет заверение подписи должностного лица от имени организации на том или ином документе, в связи с чем, предполагает особый порядок ее хранения и использования, который устанавливается каждой организацией самостоятельно. Данный порядок должен предполагать исключение возможности несанкционированного доступа к оттиску печати организации неуполномоченными лицами. ООО «Гермес», являясь юридическим лицом, несет ответственность за использование собственной печати, и как следствие, риск за неправомерное
неустойки; в третью очередь реестра требований кредиторов должника 352 350 рублей 36 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); в третью очередь реестра требований кредиторов должника 70 тыс. рублей в счет возмещения морального вреда; в третью очередь реестра требований кредиторов должника 2 113 804 рублей 55 копеек штрафа; взыскании 1 830 рублей 24 копеек, из них 1 025 рублей расходов на оформление доверенности на представителя, 600 рублей нотариальное заверение подписи на заявлении, 205 рублей 24 копеек почтовых расходов. В обоснование заявления ФИО3 ссылается на то, что ею и должником в лице дополнительного офиса «Геленджикский» заключен договор банковского вклада от 23.11.2012 № 098-000056825/17 на сумму 700 тыс. рублей с уплатой процентов на сумму вклада в размере 17,5% годовых на срок с 23.11.2012 по 23.11.2013. В дальнейшем заявитель сумму вклада не менял, согласно условиям договора получал по вкладу проценты (расходный кассовый ордер от 22.01.2013 на сумму
в силу чего полномочия лица, получившего товар, явствовали из обстановки (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ). Кроме того, на документе проставлен оттиск печати организации ответчика. Согласно пункту 5.24 ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, оттиск печати главным своим назначением имеет заверение подписи должностного лица от имени организации на том или ином документе, в связи с чем предполагает особый порядок ее хранения и использования, который устанавливается каждой организацией самостоятельно. Данный порядок должен предполагать исключение возможности несанкционированного доступа к оттиску печати организации неуполномоченными лицами. Ответчик, являясь юридическим лицом, несет ответственность за использование собственной печати, и, как следствие, риск за неправомерное использование
субъективным намерениям, не доступным для объективного восприятия третьими лицами, в силу чего оценка данного обстоятельства должна производиться правилам части 1 и части 2 статьи 71 АПК РФ. Согласно пункту 5.24 ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, оттиск печати главным своим назначением имеет заверение подписи должностного лица от имени организации на документе, в связи с чем предполагает особый порядок ее хранения и использования, который устанавливается каждой организацией самостоятельно. Данный порядок должен предполагать исключение возможности несанкционированного доступа к оттиску печати организации неуполномоченными лицами. ООО «ГУАР», являясь юридическим лицом, несет ответственность за использование собственной печати, и, как следствие, риск за неправомерное использование его другими
которой приведено в ГОСТ Р 7.0.8 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», согласно которому печатью является устройство, используемое для заверения подлинности подписи должностного лица посредством нанесения его оттиска на документ (пункт 71). Согласно пункту 5.24 ГОСТ Р 7.0.97-2016 печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Документы заверяют печатью организации. Печать проставляется, не захватывая собственноручной подписи лица, подписавшего документ, или в месте, обозначенном «МП» («Место печати»). Таким образом, оттиск печати основным своим назначением имеет заверение подписи должностного лица от имени организации на том или ином документе, в связи с чем предполагает особый порядок ее хранения и использования, который устанавливается каждой организацией самостоятельно. Данный порядок должен предполагать исключение возможности несанкционированного доступа к оттиску печати
ним». Административным ответчиком принято решение об отказе в государственной регистрации в связи с непредоставлением нотариально удостоверенного согласия супруга на совершение сделки. Полагает такое решение незаконным, поскольку предоставление согласия супруга не предусмотрено Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», отсутствие такого документа не может являться основанием для отказа в государственной регистрации. Кроме того, в дополнении к административному иску указывает, что на государственную регистрацию было представлено заверение подписи от 18 сентября 2016 года № 10508 на генеральной доверенности, согласно которой Б. уполномочил свою супругу С. управлять и распоряжаться всем его имуществом, быть представителем при заключении всех предусмотренных законом сделок, в том числе покупать, продавать, дарить, принимать в дар, обменивать, закладывать, принимать в залог и т.д. Считает, что данный документ предоставляет С. право на дачу от имени супруга согласия на совершение сделки, предусмотренного пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Поскольку законом
