ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Завершение присоединения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17.07.2018 N АПЛ18-259 <Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.04.2018 N АКПИ18-78, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 31 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2005 N 161, пункта 1 приложения N 2 к данным Правилам>
пропуску трафика, указанных в приложениях N 1 и 2 соответственно, за исключением тех услуг, оказание которых ведет к нарушению нормативных правовых актов, определяющих требования к построению и функционированию единой сети электросвязи Российской Федерации. Приложение N 2 к Правилам содержит Перечень услуг по пропуску трафика, оказываемых оператором сети телефонной связи. В пункте 1 приложения N 2 к Правилам перечислены услуги завершения вызова на сеть другого оператора связи: а) услуга международного завершения вызова (деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от точки присоединения на международном уровне присоединения к пользовательскому (оконечному) оборудованию, подключенному к сети связи оператора, находящегося за пределами территории Российской Федерации); б) услуга междугородного завершения вызова (деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от точки присоединения на междугородном уровне присоединения к пользовательскому (оконечному) оборудованию, подключенному к сети связи другого оператора связи); в) услуга зонового завершения вызова (деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от точки присоединения на зоновом уровне присоединения к пользовательскому (оконечному)
Постановление Правительства РФ от 19.10.2005 N 627 (ред. от 17.04.2021) "О государственном регулировании цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования"
не занимающий существенного положения в сети связи общего пользования, установил цены на услуги завершения вызова на свою сеть связи, превышающие цены на аналогичные услуги, оказываемые оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования, последний в каждом расчетном периоде дополнительно к общей сумме за услуги по пропуску трафика, оказанные оператору, не занимающему существенного положения в сети связи общего пользования, включает величину возмещения. Величина возмещения рассчитывается как разница цен на аналогичные услуги завершения вызова, установленных сторонами договора о присоединении , умноженная на объем услуг завершения вызова, оказанных оператору, занимающему существенное положение в сети связи общего пользования. (п. 24 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2007 N 776) (см. текст в предыдущей редакции) Утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2005 г. N 627 ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ ПРИСОЕДИНЕНИЯ И УСЛУГ ПО ПРОПУСКУ ТРАФИКА, ОКАЗЫВАЕМЫХ ОПЕРАТОРАМИ, ЗАНИМАЮЩИМИ СУЩЕСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В СЕТИ СВЯЗИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, ЦЕНЫ НА КОТОРЫЕ ПОДЛЕЖАТ ГОСУДАРСТВЕННОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ Список изменяющих
Постановление Правительства РФ от 28.03.2005 N 161 (ред. от 18.01.2021) "Об утверждении Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия"
Услуги присоединения, оказываемые оператором сети передачи данных: услуга присоединения на зоновом (узловом) уровне присоединения; услуга присоединения на абонентском уровне присоединения. Приложение N 2 к Правилам присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ ПО ПРОПУСКУ ТРАФИКА, ОКАЗЫВАЕМЫХ ОПЕРАТОРОМ СЕТИ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.12.2005 N 828, от 12.10.2007 N 666) 1. Услуги завершения вызова на сеть другого оператора связи: а) услуга международного завершения вызова (деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от точки присоединения на международном уровне присоединения к пользовательскому (оконечному) оборудованию, подключенному к сети связи оператора, находящегося за пределами территории Российской Федерации); б) услуга междугородного завершения вызова (деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от точки присоединения на междугородном уровне присоединения к пользовательскому (оконечному) оборудованию, подключенному к сети связи другого оператора связи); в) услуга зонового завершения вызова (деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от точки присоединения на зоновом уровне присоединения к пользовательскому (оконечному)
Определение № А60-24863/17 от 22.03.2022 Верховного Суда РФ
сетей фиксированной зоновой телефонной связи. В нарушение пунктов 31, 32 Правил № 161 указанные технические условия установлены и опубликованы не для каждой из указанных в Приложении № 2 к Правилам № 161 услуг по пропуску трафика. Применительно к услугам местного завершения вызова на сеть оператора связи используемый присоединяемым оператором ресурс нумерации имеет для присоединяющего оператора значение только при оказании ему услуг местного завершения вызова на сеть связи присоединяемого оператора, а не наоборот, поскольку входящими в ресурс нумерации абонентскими номерами идентифицируется пользовательское (оконечное) оборудование, а не точка присоединения к сети связи на местном уровне. При этом порядок пропуска трафика предполагает перечисление узлов сети местной телефонной связи, участвующих в оказании услуги, а не идентификацию абонентских номеров, с которыми должно состояться телефонное соединение. В дополнение антимонопольный орган указал, что условие договора о порядке пропуска трафика в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) не может предопределять
Решение № А13-15957/14 от 19.01.2015 АС Вологодской области
2») с 12.11.2008. С 01.01.2011 занимаемым помещением ООО «ЖЭУ № 1» стали пользоваться на основании договора аренды от 01.01.2011, со сроком действия с 01.01.2011 по 23.12.2011, а ООО «ЖЭУ № 2» на основании соглашения между ООО «ЖЭУ №2» и Комитетом от 15.07.2012, где также предусмотрена уплата арендных платежей. Общим собранием ООО «ЖЭУ № 2» от 14.09.2014 принято решение о реорганизации в форме присоединения к ООО «ЖЭУ № 1», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, завершение присоединения завершено 07.12.2012. Между ООО «ЖЭУ № 2» и Комитетом заключен новый договор аренды от 14.09.2012 № 10445 со сроком действия с 01.08.2012 по 31.07.2017. В Договор от 14.09.2012 № 10445, заключенному между ООО «ЖЭУ № 2» и Комитетом, внесены изменения соглашением от 07.12.2012, согласно которому вместо арендатора – ООО «ЖЭУ № 2», указан арендатор – ООО «ЖЭУ № 1». Все время с 01.01.2011 спорное помещение занимали до 07.12.2012 ООО «ЖЭУ № 1» и ООО
Постановление № 11АП-17158/13 от 26.11.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
ответчика отклонил апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве. Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил. Между сторонами заключен договор о присоединении № 176/07/01-02-396 от 01.07.2007 регламентирующий порядок взаимного оказания услуг по присоединению собственных сетей на зоновом уровне. В соответствии с условиями договора стороны обязались оказывать услугу по присоединению сетей друг друга на зоновом уровне, а также после завершения присоединения оказывать услугу зонового завершения вызова и пропуск сигнального трафика на свою сеть ( пункты 2.1 - 2.3 договора) Тариф на пропуск трафика для оказания услуги зонового завершения вызова на сеть ОАО "СМАРТС" установлен в размере 0,95 руб. за одну минуту без учета НДС (пункт 1.3 приложения № 2 к договору) . Пунктом 5.7 договора установлен порядок расчетов, в соответствии с которым сторонами ежемесячно проводится сверка оказанных друг другу услуг, определяющая должника и подлежащую к
Постановление № А11-4356/17 от 19.09.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
ограниченной ответственностью «Дастур» (г. Владимир, ОГРН <***>) (далее -ООО «Дастур»). Судом установлено, что в ходе реорганизации в форме присоединения к Должнику были присоединены 9 юридических лиц: ООО «Аврора», ООО «Газотранспортная компания», ООО «ДБК», ООО «Картер», ООО «Мотокайф», ООО «Нева-Компонент», ООО «Омега», ООО «Тонус клуб Иваново», ООО «Центр чистоты». Согласно информации, также отраженной на сайте «СПАРК-ИНТЕРФАКС» показатель Актив Должника на 2014 год составлял 8 025 000 руб. 00 коп., показатель Актив реорганизованных лиц на дату завершения присоединения составлял: 12 000 руб. 00 коп., 6 352 000 руб. 00 коп., 804 097 000 руб. 00 коп., 155 006 000 руб. 00 коп., 1 496 449 000 руб. 00 коп. соответственно. Таким образом, общий совокупный объем показателя Актив по состоянию на 2014 год составлял 2 322 410 600 руб. 00 коп. (два миллиарда триста двадцать два миллиона четыреста десять тысяч шестьсот руб. 00 коп.). Указанная информация также представлена Банком в рамках рассмотрения заявления
Решение № 2-433/2022 от 01.04.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
Диджитал» 22.10.2018 года принято решение об осуществлении реорганизации АО «Бинбанк Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров произошла реорганизация ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал» (протокол Общего собрания акционеров № 04/18 от 26 октября 2018 года). Согласно пункту 4.1 договора о присоединении от 29.10.2018 г., заключенного ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и АО «Бинбанк Диджитал», после завершения присоединения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» становится правопреемником присоединяемого общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства. На основании передаточного акта от 22.10.2018 г. присоединяемое общество АО «Бинбанк Диджитал» передает, а правопреемник ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» принимает все права и обязанности, активы и пассивы присоединяемого общества. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ и правоустанавливающими документами. Истцом в обоснование заявленных требований указано, что 09.09.2013 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключили
Решение № 2-867/2022370023-01-2022-000927-23 от 05.05.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
Диджитал» 22.10.2018 года принято решение об осуществлении реорганизации АО «Бинбанк Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров произошла реорганизация ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал» (протокол Общего собрания акционеров № 04/18 от 26 октября 2018 года). Согласно пункту 4.1 договора о присоединении от 29.10.2018 г., заключенного ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и АО «Бинбанк Диджитал», после завершения присоединения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» становится правопреемником присоединяемого общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства. На основании передаточного акта от 22.10.2018 г. присоединяемое общество АО «Бинбанк Диджитал» передает, а правопреемник ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» принимает все права и обязанности, активы и пассивы присоединяемого общества. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ и правоустанавливающими документами. Истцом в обоснование заявленных требований указано, что 17.11.2015 Публичное акционерное общество «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный
Решение № 2-814/2022370023-01-2022-000842-84 от 05.05.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
Диджитал» 22.10.2018 года принято решение об осуществлении реорганизации АО «Бинбанк Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров произошла реорганизация ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал» (протокол Общего собрания акционеров № 04/18 от 26 октября 2018 года). Согласно пункту 4.1 договора о присоединении от 29.10.2018 г., заключенного ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и АО «Бинбанк Диджитал», после завершения присоединения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» становится правопреемником присоединяемого общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства. На основании передаточного акта от 22.10.2018 г. присоединяемое общество АО «Бинбанк Диджитал» передает, а правопреемник ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» принимает все права и обязанности, активы и пассивы присоединяемого общества. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ и правоустанавливающими документами. Истцом в обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2013 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключили
Решение № 2-1264/2022 от 22.07.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
Диджитал" 22.10.2018 года принято решение об осуществлении реорганизации АО "Бинбанк Диджитал" в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие". В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров произошла реорганизация ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в форме присоединения к нему АО "Бинбанк Диджитал" (протокол Общего собрания акционеров N 04/18 от 26 октября 2018 года). Согласно пункту 4.1 договора о присоединении от 29.10.2018 г., заключенного ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и АО "Бинбанк Диджитал", после завершения присоединения ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" становится правопреемником присоединяемого общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства. На основании передаточного акта от 22.10.2018 г. присоединяемое общество АО "Бинбанк Диджитал" передает, а правопреемник ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" принимает все права и обязанности, активы и пассивы присоединяемого общества. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ и правоустанавливающими документами. Истцом в обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2015 г. между ПАО «БИНБАНК», а в последующем ПАО
Решение № 2-1561/2022370023-01-2022-001697-41 от 13.09.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
Диджитал» 22.10.2018 года принято решение об осуществлении реорганизации АО «Бинбанк Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров произошла реорганизация ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал» (протокол Общего собрания акционеров № 04/18 от 26 октября 2018 года). Согласно пункту 4.1 договора о присоединении от 29.10.2018 г., заключенного ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и АО «Бинбанк Диджитал», после завершения присоединения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» становится правопреемником присоединяемого общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства. На основании передаточного акта от 22.10.2018 г. присоединяемое общество АО «Бинбанк Диджитал» передает, а правопреемник ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» принимает все права и обязанности, активы и пассивы присоединяемого общества. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ и правоустанавливающими документами. Истцом в обоснование заявленных требований указано, что 19.08.2013 Публичное акционерное общество «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный