что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора. Так, суды установили, что выполнение администрацией мероприятий по технологическому присоединению предшествует выполнению сетевой организацией своей части мероприятий по технологическому присоединению; ПАО «Россети Сибирь» предприняло меры для осуществления технологического присоединения объекта администрации, однако по независящей от него причине (в связи с невыполнением администрацией своей части мероприятий) технологическое подключение объекта не может быть осуществлено. Поскольку в предусмотренный договором и пунктом 16(5) Правил технологического присоединения срок заявитель не выполнил мероприятия по технологическому присоединению , не направил сетевой организации уведомление о выполнении мероприятий, не предпринял все приготовления для осуществления требуемых мероприятий по технологическому присоединению, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного требования о расторжении договора. Довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для расторжения договора отклоняется судом округа, поскольку основан на неверном толковании норм материального права - подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16(5) Правил технологического присоединения. При этом суды правильно
выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах своего земельного участка (пункт 25.1 Правил N 861). В силу подпункта "а" пункта 16(6) Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем в случае, если он не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий. При рассмотрении спора суды установили, что заявитель не выполнил мероприятия по технологическому присоединению , в том числе, пункт 11.2 технических условий по Договору, не направил Обществу уведомление о выполнении своей части технических условий. Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила ТП) предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею
необходимостью увеличения максимальной мощности энергопринимающих устройств стороны заключили дополнительное соглашение от 27.09.2019 № 1 к Договору, которым изменили Технические условия и установили срок их действия до 01.08.2023. Согласно пункту 5.1 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки. В обоснование иска Ленэнерго указало на то, что в установленный в Договоре срок (до 10.01.2020) заявитель не выполнил мероприятия по технологическому присоединению , а именно не исполнил обязательство по направлению в адрес Ленэнерго уведомления о выполнении Технических условий. В рамках досудебного урегулирования спора Ленэнерго направило в адрес Общества претензию от 15.12.2020 № ЛЭ/16-02/2204 с требованием оплатить 4 665 557 руб. 75 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Требования претензии оставлены без удовлетворения. Из иска следует и Ленэнерго не оспаривает, что предусмотренная Договором плата за услугу технологического присоединения внесена заявителем
мероприятия по технологическому присоединению в пределах своего земельного участка (пункт 25.1 Правил № 861). В силу подпункта «а» пункта 16 (6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем в случае, если он не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий. При рассмотрении спора суды установили, что заявитель не выполнил мероприятия по технологическому присоединению , в том числе, пункт 11. 2 технических условий по Договору, не направил Обществу уведомление о выполнении своей части технических условий. В связи с этим суды признали правомерным требование Общества о взыскании с Комплекса 2 559 728 руб. 94 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по Договору за период с 06.05.2018 по 01.04.2020. Сделав вывод о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ, суды снизили размер
ПАО «МРСК Центр» в лице филиала «Курскэнерго» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что строительство линии в рамках договора об осуществлении технологического присоединения № (Ц-15701) от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось исключительно для заявителя - ФИО2 (<адрес>, <адрес>, кад. №). С момента постройки и до настоящего времени объект не используется по назначению (не осуществляется передача электрической энергии). Необходимость в подключении у заявителя отпала, до настоящего момента заявитель не выполнил мероприятия по технологическому присоединению , не обеспечил участок энергопринимающими устройствами. Относительно довода представителя ответчика о том, что рядом с земельным участком истца имеются иные земельные участки и предположительно линии могут использоваться в дальнейшем, указала, что указанное обстоятельство предмету иска отношения не имеет. Новые заявки на подключение объектов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> в ПАО «Россети Центр» и которые можно было бы подключить от указанной ВЛ-0,4кВ, не поступали, договора об осуществлении технологического присоединения по указанному адресу
устройств Заявителя, а Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, и оплатить выполнение Сетевой организации мероприятий по технологическому присоединению. Ответчик в соответствии с пунктом 11 Технических условий обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению и в соответствии с пунктом 8 Договора должен уведомить Сетевую организацию об исполнении этих мероприятий. Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения Договора (т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ). Однако Заявитель не выполнил мероприятия по технологическому присоединению в установленный Договором срок. В судебном заседании представитель истца АО «Мособлэнерго» ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик ФИО1 признала требования в части расторжения договора. К требованиям в части взыскания неустойки просила применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить неустойку. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по
руб. (без учета НДС). Таким образом, Сетевая организация выполнила предусмотренные Договором и Техническими условиями мероприятия по технологическому присоединению. Затраты Сетевой организации по строительству электросетевых объектов, выполняемых в соответствии с п. 10 Технических условий, составили в размере 16 528 607, 60 руб. Ответчик в соответствии с п. 11 Технических условий обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению и в соответствии с п. 8 Договора должен уведомить Сетевую организацию об исполнении этих мероприятий. Однако Заявитель не выполнил мероприятия по технологическому присоединению в установленный Договором срок и допустил существенную просрочку исполнения мероприятий по технологическому присоединению. Таким образом, на дату направления настоящего искового заявления, со стороны Ответчика Технические условия не выполнены, уведомление о выполнении Технических условий в Сетевую организацию не поступало. В связи с изложенными обстоятельствами (не выполнение Ответчиком мероприятий по технологическому присоединению в установленный срок) ответчиком были допущены существенные нарушения условий Договора. Сопроводительным письмом за исх. № от <дата> Сетевая организация направила Дополнительное
устройств Заявителя, а Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, и оплатить выполнение Сетевой организации мероприятий по технологическому присоединению. Ответчик в соответствии с пунктом 11 Технических условий обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению и в соответствии с пунктом 8 Договора должен уведомить Сетевую организацию об исполнении этих мероприятий. Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения Договора (т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ). Однако Заявитель не выполнил мероприятия по технологическому присоединению в установленный Договором срок. Истец просит суд: расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения электропринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ №\ЩЛ, заключенный между АО «Мособлэнерго» и Василевским ФИО7. Взыскать с Василевского ФИО6 в пользу АО «Мособлэнерго» денежные средства в размере 10 037,50 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 402 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО2, иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен судебной повесткой (ШПИ
условиями №. Согласно п. 11 технических условий заявитель должен: - осуществить монтаж измерительного комплекса учета электроэнергии; - осуществить перед прибором учета установку отключающего аппарата с возможностью его опломбирования; - осуществить ввод до щита учета кабелем либо самонесущим изолированным проводом типа СИП. Договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям являются гражданско-правовыми и обязывают обе стороны - как сетевую организацию, так и заявителя - своевременно выполнять мероприятия, предусмотренные техническими условиями. Поэтому если заявитель не выполнил мероприятия по технологическому присоединению либо не уведомил сетевую организацию о выполнении со своей стороны технических условии, то нарушение срока выполнения технических условий со стороны сетевой организации не влечет нарушения прав заявителя. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, техническими условиями не предусмотрена обязанность сетевой организации установить столбы с самонесущим изолированным проводом, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые
