Заявительный характер ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации не установлено. Отказывая обществу в признании недействительным пункта 2.1 решения налогового органа, судебные инстанции руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и исходили из того, что налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость носят заявительный характер и влияют на размер налоговых обязательств налогоплательщика, в связи с чем он обязан доказать право на их применение путем представления достоверных документов, отвечающих критериям, установленным вышеуказанными статьями Налогового кодекса. Установив, что общество, подавая 14.10.2016 уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2013 года, нарушила срок, установленный пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса, а также учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», суды пришли к

соблюдения следующих условий: на дату окончания установленного законодательством срока уплаты налога за налоговый период, за который налоговым органом начисляется недоимка, у налогоплательщика имелась переплата сумм того же налога; на момент вынесения налоговым органом решения по результатам налоговой проверки эти суммы не были зачтены в счет иных задолженностей налогоплательщика. Таким образом, переплата за предшествующие налоговые периоды исключает возникновение недоимки в более поздние налоговые периоды по одному и тому же налогу. Ссылка налоговой инспекции на заявительный характер НДС несостоятельна. Согласно п.2 ст. 1 НК РФ под недоимкой понимается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Согласно п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог. В соответствии с пп.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы. Согласно ст. 122, ст.75 НК РФ взыскание соответственно штрафов и

систему налогообложения заявитель вынужден был восстановить счета-фактуры по поставкам товаров от своих контрагентов, которые в полном объеме были представлены в налоговый орган и от принятия которых он отказался в дальнейшем мотивируя свои действия заявительным характером НДС. Оригиналы счетов –фактур в полном объеме также были представлены на обозрение суду, копии на дисковом носителе приобщены к материалам дела. При этом суд считает необходимым указать на то, что в рассматриваемом случае ссылка налогового органа на заявительный характер вычета по НДС является необоснованной и вся судебная практика, приведенная Инспекцией в ее обоснование не принимается судом первой инстанции, в связи с тем, что в приведенных примерах налогоплательщики являлись плательщиками НДС и входе мероприятий налогового контроля было установлено занижение налогооблагаемой базы по НДС и доначислен НДС к уплате в бюджет, со ссылкой, что наличие счетов-фактур дает налогоплательщику право на вычет, который он может задекларировать и не вменяет в обязанность налоговому органу произвести перерасчет налога без

предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой. Из изложенного следует, что применение налоговых вычетов по НДС является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 Кодекса условий. Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на применение налоговых вычетов, без отражения (указания, заявления) суммы налоговых вычетов в налоговой декларации не является основанием для уменьшения подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода НДС . Наличие документов, обуславливающих применение налоговых вычетов по НДС, не заменяет их декларирования. Данная правовая позиция сформирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.04.2011 № 23/11. При этом суд апелляционной инстанции считает, что данная позиция применима и при рассмотрении

части, обязав налоговый орган произвести перерасчет НДС за 4 квартал 2014 года (т.1 л.д.62). Представитель МИФНС России №5 по ЯНАО ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что при камеральной проверке были установлены реальные налоговые обязательства налогоплательщика, на основании чего доначислен НДС. Налогоплательщиком доходы от продажи товаров юридическим лицам неправомерно квалифицированы как доходы от розничной купли-продажи, подлежащие обложению ЕНВД. Применение налоговых вычетов по НДС является правом налогоплательщика, носит заявительный характер. В данном случае налоговые вычеты по НДС предпринимателем не декларировались, налоговые декларации по этому налогу для дополнительного применения вычетов не подавались, документы, подтверждающие налоговые вычеты, а также книги покупок, документы, подтверждающие ведение раздельного учета при проверке не представлялись. Представитель УФНС по ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд постановил решение, которым в удовлетворении административного иска отказал. В апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО2 просит решение отменить, принять новое об удовлетворении иска в полном объеме. Мотивировала

части, обязав налоговый орган произвести перерасчет НДС за 2 квартал 2015 года (т.1 л.д.63). Представитель МИФНС России №5 по ЯНАО ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что при камеральной проверке были установлены реальные налоговые обязательства налогоплательщика, на основании чего доначислен НДС. Налогоплательщиком доходы от продажи товаров юридическим лицам неправомерно квалифицированы как доходы от розничной купли-продажи, подлежащие обложению ЕНВД. Применение налоговых вычетов по НДС является правом налогоплательщика, носит заявительный характер. В данном случае налоговые вычеты по НДС предпринимателем не декларировались, налоговые декларации по этому налогу для дополнительного применения вычетов не подавались, документы, подтверждающие налоговые вычеты, а также книги покупок, документы, подтверждающие ведение раздельного учета при проверке не представлялись. Представитель УФНС по ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд постановил решение, которым в удовлетворении административного иска отказал. В апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО2 просит решение отменить, принять новое об удовлетворении иска в полном объеме. Мотивировала

с которого используется льгота. По смыслу данной статьи, право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость, связанных с исчислением и уплатой налога, носит заявительный характер. Кроме того, данная норма распространяет свое действие с месяца, в котором подаются соответствующие уведомление и документы, то есть на будущее время. Учитывая, что заявительный характер ФИО1 соблюден не был, а также то, что возможность освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость за прошедшие налоговые периоды Кодексом не предусмотрена, оснований для применения к заявителю ст. 145 НК РФ не имелось. Довод апелляционной жалобы о том, что сумма налога НДС уже включена в стоимость договора подряда, несостоятелен, поскольку условиями договора определена стоимость работ, причем как определено в дополнительном соглашении к договору данная сумма не облагается НДС, а значит, представляет собой действительную цену договора. Согласно п.1 ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками и физическими лицами, являющиеся налоговыми резидентами Российской

части, обязав налоговый орган произвести перерасчет НДС за 4 квартал 2015 года (т.1 л.д.61). Представитель МИФНС России №5 по ЯНАО ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что при камеральной проверке были установлены реальные налоговые обязательства налогоплательщика, на основании чего доначислен НДС. Налогоплательщиком доходы от продажи товаров юридическим лицам неправомерно квалифицированы как доходы от розничной купли-продажи, подлежащие обложению ЕНВД. Применение налоговых вычетов по НДС является правом налогоплательщика, носит заявительный характер. В данном случае налоговые вычеты по НДС предпринимателем не декларировались, налоговые декларации по этому налогу для дополнительного применения вычетов не подавались, документы, подтверждающие налоговые вычеты, а также книги покупок, документы, подтверждающие ведение раздельного учета при проверке не представлялись. Представитель УФНС по ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд постановил решение, которым в удовлетворении административного иска отказал. В апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО2 просит решение отменить, принять новое об удовлетворении иска в полном объеме. Мотивировала