не могут быть выполнены без фактического предоставления ответчиком материала и передачи подтверждающих качество материалов документов и накладных ф.М-15. При этом судами также учтено, что истец был вынужден приостанавливать работы в связи с несвоевременной поставкой давальческого материала, что подтверждено представленным в материалы дела общим журналом работ №13 (записи от 01.06.2020, 02.06.2020, 13.07.2020, 13.08.2020, 23.08.2020, 24.08.2020, 27.08.2020, 21.09.2020 «работы приостановлены в связи с отсутствием материала»), а также перепиской сторон (письма № 268 от 03.04.2020 ( заявка на материалы не выполнялась неделю, просьба продлить срок работ); № 608 от 28.08.2020, № 641 от 17.09.2020 и № 642 от 17.09.2020 (пересортица, некомплектность давальческого материала); № 672 от 02.10.2020 (о недопоставке материала); № 678 от 06.10.2020 (подробный ответ на переданные ответчиком накладные ф. М-15, с перечнем давальческого материала, который фактически 06.10.2020 отсутствовал, что также создало невозможность завершения работ и предоставления документов по материалам подрядчиком). Вопреки доводам общества «Дюна-Строй» судами правомерно принято во внимание, что
акты о приемке выполненных работ направлены подрядчиком в адрес заказчика после расторжения спорного договора, при этом подрядчик о завершении работ по договору заказчика не извещал, для участия в приемке результата работ заказчика не вызывал. Из содержания сопроводительного письма от 22.09.2017, направленного после отказа истца от договора, не ясно какие именно акты направлялись истцу. Судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка заявителя жалобы на представленные в материалы дела отчеты о выполненных работах, акты о срыве СМР, заявка на материалы , заявки на оформление пропусков работников ответчика на объект строительства, фотоснимки, поскольку факт нахождения работников ООО «Дальтрубопроводстрой» на объекте строительства с целью выполнения работ сам по себе не подтверждает реальность выполнения объемов подрядных работ, заявленных обществом, и следовательно, реальность исполнения подрядного договора. В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что если экспертиза в силу Арбитражного
выполненных работ направлены подрядчиком в адрес заказчика после расторжения спорного договора, при этом подрядчик о завершении работ по договору заказчика не извещал, для участия в приемке результата работ заказчика не вызывал. Из содержания сопроводительного письма от 22.09.2017, направленного после отказа истца от договора, не ясно какие именно акты направлялись истцу. Судом апелляционной инстанции были отклонены ссылки ответчика, аналогичные кассационной жалобе, на представленные в материалы дела отчеты о выполненных работах, акты о срыве СМР, заявка на материалы , заявки на оформление пропусков работников ответчика на объект строительства, фотоснимки, поскольку факт нахождения работников ООО «Дальтрубопроводстрой» на объекте строительства с целью выполнения работ сам по себе не подтверждает реальность выполнения объемов подрядных работ, заявленных обществом, и следовательно, реальность исполнения подрядного договора. В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что если экспертиза в силу Арбитражного
№1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора. Исполнитель обязан выполнить Работы, указанные в пункте 1.1. настоящего Договора и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязан принять и оплатить их. Пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.12.2019 устанавливает ориентировочную стоимость работ в размере 1 739 720 рублей 39 копеек, включая НДС 20 %, без учета стоимости материалов. Материалы для выполнения данных работ приобретаются Заказчиком, либо Исполнителем, при условии согласования счета с Заказчиком. Заявка на материалы должна быть направлена Заказчику не менее, чем за 3 рабочих дня. Оплата работ производится заказчиком поэтапно, а именно, первый платеж производится путем авансирования в размере 500 000 рублей в течение трех дней с даты заключения договора. Последующие расчеты осуществляются по факту на основании актов выполненных работ в течение трех дней с даты подписания актов выполненных работ (пункт 2.3 договора). Как установлено из материалов дела, истец уведомил ответчика о завершении работ, направив подписанные со
конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. В обоснование заявленных требований кредитором представлены следующие документы: договор подряда № 28/П от 25.08.2008, локальная смета от 25.08.2009, акт о приемке выполненных работ за сентябрь-ноябрь 2008 года № 1 от 01.12.2008, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.12.2008, свидетельство о государственной регистрации права от 09.10.2002 36 АА 656930, заявка на материалы , сметные задания, лицензия Е 120200 ГС-1-36-02-27-0-3665054690-006882-1 от 30.06.2008, а также соглашение по фактическим обстоятельствам от 30.11.2009. Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд первой инстанции, руководствуясь главой 39 Гражданского кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии между кредитором - ООО «Стройпрогресс» и должником подрядных правоотношений. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать
кухни бара, ресторана, бассейна, гостиницы, акты снятия показаний контрольно-измерительных приборов, оригиналы паспортов на контрольно-измерительные приборы, эксплуатационные схемы инженерных систем здания, графики и акты производства ППР, эксплуатационная документация по снятию проб воды бассейна, локальной нормативно-правовая база по списанию ГСМ, журнал посещения рабочего места не содержит графы «причина убытия с рабочего места», журнал заявок на производство ремонтных и эксплуатационных работ не содержит граф «работу сдал», «работу принял», «ФИО сдавшего», «ФИО принявшего», «причина невыполнения работ», « заявка на материалы », не представлена инструкция действий работников предприятия в случае пожара и эвакуации. Отсутствуют: утвержденный перечень лиц, имеющих право на сдачу и приемку ключей и помещений под охрану, лиц, имеющих право на сдачу (прием) электронных ключей от жилых и производственных помещений, документация по монтажу и обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, документация по эксплуатации и техническому обслуживанию систем контроля доступа и видеонаблюдения, документация по эксплуатации и техническому обслуживанию систем связи. Отсутствуют разработанные и утвержденные руководящие документы в
