2 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона N 79-ФЗ признаются федеральной собственностью и подлежат передаче гражданским служащим в Федеральную службу по труду и занятости. 5. Гражданские служащие, получившие подарки, обращаются с заявлением о передаче подарков в федеральную собственность на имя начальника Управления делами в течение трех рабочих дней с момента получения подарка и (или) возвращения из служебной командировки, во время которой был получен указанный подарок. В заявлении указываются известные гражданскому служащему реквизиты дарителя , вид подарка и прилагаются документы, подтверждающие стоимость подарка (если таковые имеются). 6. После рассмотрения и доклада руководителю Федеральной службы по труду и занятости (в случаях, когда стоимость подарка многократно превышает установленный Гражданским кодексом Российской Федерации порог в три тысячи рублей) заявление передается для исполнения в отдел хозяйственного обеспечения Управление делами (далее - отдел). 7. Сотрудник отдела, являющийся материально ответственным лицом, письменно извещает гражданского служащего о месте и времени приема от
79003_1764411 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС20-22046 (4) г. Москва11 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Ширшова Сергея Ивановича о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 по делу № А75-562/2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о несостоятельности (банкротстве) Ширшовой Нины Михайловны, установил: в рамках дела о банкротстве Ширшовой Н.М. ее кредитор Теслина И.П. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными договора дарения квартиры, заключенного Ширшовой Н.М. (дарителем ) и Ширшовым С.И. (одаряемым), и договора мены от 08.07.2013, заключенного Ширшовым С.И. и Зубовой Е.И., и о применении последствий их недействительности. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2021 в удовлетворении заявления Теслиной И.П. отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2022, определение суда первой инстанции отменено, заявление ФИО1 удовлетворено в части признания недействительным договора дарения,
доме в натуре оставшегося помещения площадью 376,2 кв.м и соответствующей части земельного участка и оставлении указанного имущества в конкурсной массе должника. Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2020 обособленные споры объединены в одно производство. Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2020 заявление должника удовлетворено, из конкурсной массы исключены жилой дом и земельный участок; в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.06.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Как установлено судами, 05.10.2015 между ФИО1, ФИО3 (супруги, дарители ) и ФИО4 (дочь, одаряемая) заключен договор дарения спорных жилого дома и земельного участка. В последующем 01.04.2017 между ФИО4 (даритель) и ФИО3 (одаряемая) заключен договор дарения указанного недвижимого имущества. В дальнейшем по договору даренияот 20.09.2018, заключенному между ФИО3 (даритель) иФИО4 (одаряемая), жилой дом и земельный участок безвозмездно переданы в собственность последней. Определением Арбитражного суда Пермского
Муниципальным образованием города Чулыма был заключен договор дарения, предметом договора дарения был жилой дом общей площадью 32,5 кв.м., и прилегающие к нему два земельных участка: площадью 1000 кв.м. и площадью 374,8 кв.м., расположенные по адресу: Новосибирская область,, <...>, но данный договор не был зарегистрирован в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. В 2007 году ФИО2 умер. В настоящий момент для государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности необходимо заявление дарителя и одаряемого, но в связи со смертью дарителя данные заявления не могут быть поданы, и сделка не может быть зарегистрирована. Администрация города Чулыма с 2004 года открыто, добросовестно владеет, пользуется и распоряжается жилым домом и земельными участками как своими собственными, предоставляет по договорам социального найма. В 2005 году сменился состав администрации города Чулыма и по неизвестным причинам договор не был зарегистрирован в установленном порядке. О том. что договор не зарегистрирован, стало известно в 2011
регистрационный номер записи 2084246013520), и ФИО1 в числе участников ООО Агрофирма «Кайгат» не значится. Считая, решение общего собрания участников общества о внесении изменений в учредительные документы общества, касающиеся перераспределения долей в уставном капитале, недействительным, поскольку принято без его участия, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. При этом истец указал, что согласно пункту 3 договора дарения доли от 29.05.2008 передача доли оформляется путем внесения изменений в учредительные документы ООО Агрофирма «Кайгат» на основании заявления дарителя о выходе из состава участников ООО Агрофирма «Кайгат» и принимаемого на основании заявления решения общего собрания участников общества. Решения о выходе из состава общества истец не представлял. Согласно пункту 4 договора дарения доля будет считаться принадлежащей одаряемому и одаряемый будет считаться участником ООО Агрофирма «Кайгат» с момента регистрации соответствующих изменений в учредительных документах ООО Агрофирма «Кайгат». Пунктом 6.1 договора установлено, что даритель утрачивает право на участие в управлении делами ООО Агрофирма «Кайгат» с момента
уклонения. Новицкая Е.Ф. уклонилась от регистрации сделки и перехода права собственности на квартиру к ФИО1 путем подачи ДД.ММ.ГГГГ в УФРС заявления о прекращении регистрационных действий, что очевидно. Более того, договор дарения не зарегистрирован по причинам, независящим от ФИО1 Новицкая Е.Ф. не отказывалась от дарения квартиры, она лишь прекратила регистрационные действия в УФРС. В настоящее время ответчики-истцы продолжают уклоняться от регистрационных действий. Отказаться от дарения или отменить его можно лишь на основании, установленном в законе. Заявление дарителя о прекращении регистрационных действий не может являться основанием для одностороннего отказа от обязательства. Следовательно, суды первой и второй инстанций, при вынесении обжалуемых постановлений неправильно истолковали положения пункта 3 статьи 165, пункта 1 статьи 432, пункта 3 статьи 433, пункта 3 статьи 574 и пунктов 1 и 3 статьи 551 ГК РФ, которые в своей совокупности являются основанием для вынесения решения о государственной регистрации договора дарения квартиры и перехода права собственности. Ввиду изложенного, полагает, что
