тайны. 41. Неприкосновенность переписки адвоката. Досмотр адвоката. Обыск помещения, занимаемого адвокатом. 42. Способы защиты адвоката от неправомерного вмешательства в его деятельность. Юридическая техника работы адвоката Общие вопросы 43. Юридическая техника при подготовке документов: договоры, претензии, заявления, жалобы, адвокатский запрос и др. 44. Юридическая техника при подготовке документов в судебном разбирательстве: исковые заявления, заявления, возражения, ходатайства, жалобы и пр. 45. Консультирование как вид юридической помощи. 46. Ведение адвокатского производства. Значение, структура и содержание адвокатского производства 47. Анализ дела доверителя. Фактическая и правовая основа. Анализ доказательств. 48. Участие адвоката в альтернативных способах разрешения юридических споров. Переговоры. Медиация. Третейские суды . 49. Особенности работы с юридическими лицами. Участие адвоката во внесудебных способах урегулирования спора. Принципы организации переговоров по экономическим спорам с участием адвоката. Гражданские дела 50. Выработка позиции по гражданскому делу. Общие подходы, методология. Выбор способа защиты права доверителя. 51. Роль адвоката в собирании доказательств по гражданскому делу. 52. Методика составления искового
включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости. 78. Участие адвоката в рассмотрении дел о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО 79. Порядок и условия заключения брака. Порядок и правовые последствия расторжения брака. Консультирование адвокатом доверителя о порядке, основаниях и правовых последствиях признания брака недействительным. 80. Виды режимов имущества супругов. Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи при составлении брачного договора. Участие адвоката в рассмотрении дел о разделе имущества супругов. 81. Алиментные обязательства родителей и детей. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. Алиментные обязательства других членов семьи. Деятельность адвоката по делам о взыскании алиментов. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС 82. Лица, участвующие в деле: понятие, состав, процессуальные права и обязанности. 83. Представительство в суде по гражданским делам: объем и порядок оформления полномочий адвоката-представителя. 84. Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве: понятие, значение, виды, исчисление, последствия пропуска, продление, восстановление. Деятельность адвоката по
в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию дебиторской задолженности с должников Доверителя, в том числе осуществлять подготовку претензий, заявлений, исковых заявлений, жалоб и прочих документов правового характера; 7) осуществлять мероприятия по предъявлению исковых материалов в суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды всех инстанций; 8) осуществлять мероприятия по подготовке заявлений о выявленных уголовно наказуемых деяниях в правоохранительные органы и сопровождение уголовного судопроизводства с совершением всех необходимых действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, в том числе представлять интересы Доверителя на всех стадиях уголовного судопроизводства в органах дознания, следственных органах, органах прокуратуры и судах общей юрисдикции; 9) осуществлять сопровождение процедур несостоятельности (банкротства) в отношении должников Доверителя, в т.ч. контролирующих Банк лиц, с совершением всех необходимых действий, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в том числе предъявлять требования о включении в реестр требований кредиторов должника и возражения относительно включения необоснованных требований других кредиторов, представлять интересы Доверителя на заседаниях собрания (комитета)
суда первой инстанции, представлять интересы доверителя в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, подготовить и направить заявление в суд первой инстанции о выдаче копий судебных актов, подготовить и направить заявление о взыскании судебных расходов, а также обеспечить представительство интересов доверителя в судебном заседании. Доверитель обязуется оплатить оказанные услуги на общую сумму 16 000 руб. Расходы, понесенные ФИО2., подтверждаются представленными в материалы дела актами выполненных работ от 25 февраля, от 29 июня, от 10 августа, от 16 ноября 2021 г. и от 20 января 2022 г., а также квитанциями об оплате оказанных услуг. Указав на продолжительность рассмотрения и сложность спора, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, на оплату услуг, не относящихся к рассмотрению данного дела, а также на требования разумности и справедливости, суд первой инстанции посчитал необходимым снизить размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя до 13 000 руб. С выводами суда первой инстанции согласились суд апелляционной инстанции и кассационный
процессуальная замена кредитора общества «Софт Хаус Про» в деле о банкротстве должника на его правопреемника – предпринимателя на основании договора цессии от 12.08.2019. Впоследствии определением того же суда от 22.01.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В обоснование заявления о возмещении судебных расходов предприниматель ссылался на договор поручения от 01.11.2019, заключенный между последним (доверителем) и Петроградской Коллегией адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (поверенным), предметом которого является полное юридическое сопровождение интересов доверителя в деле о банкротстве должника. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и исходили из отсутствия в рассматриваемом случае оснований для взыскания с должника судебных расходов по оплате услуг представителя, в том числе ввиду недоказанности факта оказания Петроградской Коллегией адвокатов юридических услуг в связи с участием в рассмотрении дела о банкротстве общества «Олимп». С указанными выводами впоследствии согласился
и месте судебного заседания. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. ООО "Стройальянс" (Доверитель) и Коллегия адвокатов "Центральная №11" (Заказчик) заключили соглашение об оказании юридической помощи от 01.11.2005г., по условиям которого Доверитель поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи Доверителю в соответствии с настоящим соглашением. Согласно п. 2.1 договора Исполнитель обязан осуществлять подготовку заявлений Доверителя в суды РФ; оказывать консультационно-справочное обслуживание Доверителя в пределах своей компетенции; выступать в качестве представителя Доверителя в конституционном, гражданском, административном судопроизводстве, а также представлять интересы Доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления и в отношениях с организациями и физическими лицами. Во исполнение условий данного договора представитель Исполнителя ФИО1 по доверенности Доверителя с ноября 2005 г. по сентябрь 2007 г. представлял интересы Доверителя в арбитражных судах при рассмотрении дел: №А54-7093/2005 С7-С11; № А54-1009/2006 С15; №
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2022 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Сабирова М.М., судей Мельниковой Н.Ю., Савкиной М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Садртдиновой А.Н., при участии в Арбитражном суде Астраханской области представителей: истца (общества с ограниченной ответственностью «СервисСтрой») – ФИО1 (доверенность от 06.07.2022), ответчика (индивидуального предпринимателя ФИО2) – ФИО2 (лично), ФИО3 (по устному заявлениюдоверителя в суде ), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Астрахань (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.02.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по делу №А06-9724/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СервисСтрой», г. Астрахань (ИНН <***>, ОГРН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» (далее – Общество) обратилось в
Няндомского районного суда Архангельской области от 26.10.2015 по делу № 2-212/2015. Для этого адвокатское бюро обязуется: - подготовить исковые заявления в Арбитражный суд Самарской области о взыскании задолженности с АО «АВТОВАЗ» и иные документы, необходимые для обращения в суд; - направить исковые заявления в адрес ответчика, третьих лиц и в Арбитражный суд Самарской области; - отслеживать движение дел по исковым заявлениям к АО «АВТОВАЗ»; - принимать участие в судебных заседаниях по рассмотрению исковых заявленийдоверителя в суде первой, и при необходимости, апелляционной инстанции; - в случае необходимости подготовить и направить в суд иные документы, необходимые для рассмотрения дел (письменные пояснения, уточнения, ходатайства, возражения на отзыв и т.п.); - в случае необходимости по согласованию с доверителем подготовить и направить апелляционную жалобу на решение суда либо отзыв на апелляционную жалобу по любому из дел. В соответствии с пунктом 1.2 соглашения для выполнения данного соглашения адвокатское бюро назначает адвоката Левичеву Н.В. Пунктом 3.1
такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности. При этом стоит отметить, что названные разъяснения Постановления Пленума от 19.12.2013 № 40 содержат ссылки на соответствующие нормы ГПК РФ, которые не применяются административным органом, рассматривающим дело об административном правонарушении. Одновременно, указанная часть 6 статьи 53 ГПК, согласно которой полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлениидоверителя в суде , регулирует правоотношения при административном производстве при отсутствии письменной доверенности - устном представлении интересов. К тому же совокупность положений части 2 статьи 24.4, части 3 статьи 25.5 КоАП РФ свидетельствует о необходимости соответствующего письменного ходатайства. Как указывает представитель общества, директор ООО «Альмаден» устно заявлял ходатайство об участии защитника в процессуальных действиях, не представив его письменную доверенность. Согласно части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. В
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Рязань 12 декабря 2018 года Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А., при секретаре Горохове С.В., с участием представителя истца Администрации г.Рязани – ФИО1, действующей по доверенности, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, их представителя ФИО5, действующего на основании заявления доверителей в суде, представителей ответчика ФИО7 – ФИО5, действующего на основании заявления доверителя в суде , ФИО9, действующего по доверенности, представителя третьего лица ООО «ЖЭУ-21» - ФИО10, действующего по доверенности, помощника прокурора Яночкиной Ж.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации города Рязани к Администрации г. Рязани к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО12 об изъятии жилого помещения, земельного участка, выселении, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Рязани обратилась в суд с указанным иском к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4. Иск мотивирован тем, что ответчики являются
административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде . Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен
административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлениидоверителя в суде . Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен
