Заявление гражданина выразившего желание стать опекуном - гражданское законодательство и судебные прецеденты

собственность гражданину ФИО5 в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности, передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <...>. о чем 31.11.2011 г. получено свидетельство о государственной регистрации права. 30.01.2016 ФИО2 был оформлен договор дарения, и с 02.02.2016 ФИО2 является собственником указанной квартиры с целью защиты имущественных прав и сохранения квартиры для проживания внучки ФИО7, поскольку ФИО5 выражал устойчивое намерение на продажу квартиры. 21.04.2017 ФИО5 умер. 18.02.2020 ФИО2 в Администрацию Новосибирского района подано заявление гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах. Поскольку квартира, расположенная по адресу: <...> фактически принадлежала ее умершему сыну ФИО5, у которого осталась единственная дочь ФИО7, то указанная квартира по праву принадлежит ей. При этом ФИО2 является номинальным собственником. Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в части. В силу пунктов 1, 3 статьи 213.25 Федерального

п. 1.2. договора право пользования жилым помещением совместно с нанимателем имеет член семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь). Договор является бессрочным (раздел 3 договора). Со 02.03.2011 управляющей организацией ТСЖ «Рыбаков, 9» является ООО «ГОУК» на основании заключения договора управления многоквартирным домом. По оплате за указанное жилое помещение образовалась задолженность за период 01.04.2011 по 17.12.2012 в размере 54 298 руб. 72 коп. 07.03. 2011 ФИО1 умерла. 03.12.2012 в орган опеки и попечительства поступило заявление от гражданина ФИО2, выразившего желание стать опекуном (попечителем) несовершеннолетней ФИО3 Постановлением администрации Петропавловск - Камчатского городского округа от 18.12.2012 № 3434 несовершеннолетней ФИО3 назначен попечитель – ФИО2 В соответствии с п. 2 указанного постановления, ФИО2 назначена выплата денежных средств на содержание несовершеннолетней ФИО1 с 10.11.2012. Поскольку в марте 2011 ФИО1 умерла, а попечитель ее несовершеннолетней дочери назначен лишь 18.12.2012, истец полагает, что образовавшуюся задолженность по оплате за содержание указанного жилого помещения и коммунальные услуги в спорный период времени

37. Согласно п. 1.2. договора право пользования жилым помещением совместно с нанимателем имеет член семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь). Договор является бессрочным (раздел 3 договора). С 02.03.2011 управляющей организацией ТСЖ «Рыбаков, 9» является ООО «ГОУК» на основании договора управления многоквартирным домом. 07.03.2011 ФИО1 умерла. За указанное жилое помещение образовалась задолженность по оплате за период 01.04.2011 по 17.12.2012 в размере 54 298 руб. 72 коп. 03.12.2012 в орган опеки и попечительства поступило заявление от гражданина ФИО3, выразившего желание стать опекуном (попечителем) несовершеннолетней ФИО2 Постановлением администрации Петропавловск - Камчатского городского округа от 18.12.2012 № 3434 несовершеннолетней ФИО2 назначен попечитель – ФИО3 В соответствии с п. 2 указанного постановления, ФИО3 назначена выплата денежных средств на содержание несовершеннолетней ФИО1 с 10.11.2012. Поскольку в марте 2011 ФИО1 умерла, а попечитель ее несовершеннолетней дочери назначен лишь 18.12.2012, истец полагает, что образовавшуюся задолженность по оплате за содержание указанного жилого помещения и коммунальные услуги в спорный период времени

ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ Великий Новгород Дело № А44-1329/2024 06 марта 2024 года Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С., рассмотрев заявление Местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Введенский (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным заключения установил: Местная администрация внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Введенский (далее- Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Комитету по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода о признании недействительным заключения органа опеки и попечительства по Великому Новгороду, выданное по месту жительства гражданина, выразившего желание стать опекуном совершеннолетнего недееспособного гражданина от 22.12.2023 № 4593. Согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические

в адрес административного ответчика было направлено заявление об освобождении ФИО1 от опеки над ФИО2 в связи с невозможностью ее осуществлять и передаче документов в г.Пермь для подачи заявления об установлении опеки по месту ее жительства. 24 июля 2019 года ФИО6 по электронной почте направила заявление с требованием освободить ФИО1 от опеки над ФИО2 26 июля 2019 года ФИО5 лично принесла административному ответчику заявление. 29 июля 2019 года ФИО6 направила почтой заявление, приложив заявление гражданина выразившего желание стать опекуном . Просит признать бездействие административного ответчика незаконным по неназначению ФИО6 временным опекуном ФИО2, ненаправлении в ТУ МСР по г.Перми документов в отношении ФИО2 Административный истец – ФИО6 о месте и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась, не просила об отложении судебного заседания. Административный ответчик – Территориальному управлению министерства социального развития Пермского края по Чайковскому городскому округу о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражали