В Л Е Н И Е г. Томск Дело № А67-5647/2020 21 декабря 2020 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр мир» (07АП-9176/2020) на решение от 18 сентября 2020 г. Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5647/2020 (судья Чикашова О.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЗС КАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический центр мир » (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО1 (ИНН <***>), о взыскании 317 069,42 руб., У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АЗС КАРТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО Логистический центр мир (далее - ответчик, ООО Логистический центр мир) о взыскании 317 069,42 руб.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАРТА МИРА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2021г. по делу № А40-239107/21 вынесенное судьей В.Н. Клыковой о принятии заявления кредитора и возбуждении производства по делу № А40- 239107/21-4-577 Б. при участии в судебном заседании: от ООО "КАРТА МИРА" – ФИО1 дов от 01.02.21 УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 08.11.2021 года поступило заявление АО КБ «Солидарность» о признании ООО «КартаМира » (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Определением от 19.11.2021 года данное заявление оставлено без движения в порядке ст. 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В Арбитражный суд города Москвы 17.12.2021 поступили документы, согласно которым заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в связи, с чем заявление подлежит принятию к производству. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 заявление кредитора принято к производству и возбуждено производство по
Завод, ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО4 заключили соответственно единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 08.10.2018 № 2893, от 11.03.2020 № 5348, от 01.05.2020 № 4576, от 01.07.2020 № 4282, договоры на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 15.10.2008 № 2471, от 01.07.2008 № 2399, от 07.12.2009 № 2654. Как следует из материалов дела и установлено судами, в антимонопольный орган поступили заявления Завода (от 16.11.2020 вх. № 981-з), предпринимателя ФИО4 (от 27.10.2020 вх. № 917-з), Учреждения (от 11.01.2021 № 6-з), ООО «Картамира » (от 15.01.2021 № 23-з), ООО «Старые кварталы» (от 06.10.2020 вх. № 864-з), ФИО5 (от 21.10.2020 вх. № 896-з), а также направленное уполномоченным по защите прав предпринимателей в Псковской области ФИО6 обращение ООО «Салон печати «Ника» (от 22.10.2020 № 904-з) по вопросу нарушения Предприятием порядка начисления и взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в
300 рублей». Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия установила: (ФИО)1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) о возложении обязанности информировать о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления уведомления посредством СМС-сообщения с использованием телекоммуникационной связи на номер мобильного телефона бесплатно. Требования мотивировал тем, что 17 июля 2017 года он обратился к ответчику с заявлением о выдачи банковской карты «Мир » в рамках зарплатного проекта для бюджетных организаций. После получения банковской карты, 07 августа 2017 года он обратился к ответчику с заявлением об отказе от платной услуги «СМС-инфо», так как Банк обязан информировать клиента обо всех операциях путем направлений уведомлений в соответствии с требованиями п. 4 ст. 9 Федерального закона №161-ФЗ от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе». С учетом изложенного и уточненных исковых требований, истец просил суд обязать Банк
до 28.06.2017, что подтверждается выпиской по контракту клиента; текущий доступный остаток составлял 6 руб. 64 коп. (л.д. 82, 131 оборот). По данным Банка, в связи с истечением срока действия, банковская карта № № была перевыпущена 02.06.2017 с тем же номером, сроком действия до 30.06.2020, а 04.09.2017 уничтожена по причине «карта не востребована клиентом» (л.д. 166-169). Далее, 06.07.2017 ФИО1 в Банке были подписаны три заявления: об открытии мастер-счета в рублях № № и - на выпуск и получение двух банковских карт к этому счету: Mastercard и МИР (в российских рублях) (л.д. 3-5, 7-8). В этот же день истцу выданы банковские карты № № Mastercard и № № Мир (л.д. 160, 162). При этом истцу были выданы: памятка по получению ПИН-кода (л.д. 12), инструкции по активации (л.д. 10, 11) и Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО). Пунктом 3.2 указанных Правил предусмотрено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в
договоре банковского счета является правом клиента, а не обязанностью. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Т.И.В. в части признания договора банковского счета № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в валюте рубли Российской Федерации, совершенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем подачи Т.И.В. в Банк ВТБ (ПАО) анкеты- заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) в рамках зарплатного проекта и получению им взамен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от сотрудника Банка ВТБ (ПАО) именной банковской мультикарты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН********НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заключенным (действующим); признания незаконным действия (решения) Банка ВТБ (ПАО) по отказу в активации, выданной Т.И.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банковской мультикарты «МИР » НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН********НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без обязательного предоставления им зарегистрированного на его имя у оператора мобильной связи контактного номера телефона; признания незаконными действия Банка ВТБ (ПАО) по блокировке банковского счета № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Т.И.В. к которому привязана банковская мультикарта «МИР» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН********НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; обязания Банка ВТБ (ПАО) произвести
паспорт), предоставив тем самым в банк заведомо ложные сведения о согласии ФИО3 на заключение с ПАО «Почта Банк» договора банковского счета № № от 13.01.2018 года с тарифом «Базовый», сберегательный счет №, с предоставлением к нему неименной карты «МИР ОРЕЛ» №220077******0729. ФИО19, направила указанное заявление об открытии сберегательного счета в адрес ПАО «Почта Банк», и получила одобрение заявки, с одновременным заключением с клиентом ФИО3 договора банковского счета с оформлением к нему карты и направлением СМС-сообщения с кодом активации счета с банковской картой. ФИО19, получив указанный код доступа, с его помощью произвела активацию банковского счета с банковской картой, тем самым незаконно изготовив поддельную платежную банковскую карту «МИР ОРЕЛ» № 220077******0729, которую передала ФИО1 тем самым незаконно сбыв ее. Она же, ФИО19, состоя в должности оператора связи 1 класса обособленного структурного подразделения Кропоткинский почтамт Управления федеральной почтовой связи Краснодарского края – филиал ФГУП «Почта России», на основании трудового договора № 141 от
