качестве следователя выезжал на место задержания ФИО1 во время оперативного эксперимента, а затем допрашивал его. Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», утвержденному начальником УФСБ , проводилась проверка информации по заявлению И в отношении сотрудника милиции УВД ФИО1, который требовал у нее взятку. Объективно показания перечисленных выше лиц подтверждаются протоколами осмотра и выдачи И 42 купюр достоинством рублей и купюр достоинством рублей (т.1 л.д.33-44), актом приема-передачи И спецтехники аудиоконтроля для фиксации хода и результатов оперативного эксперимента (т.1 л.д.45). Факт получения ФИО1 денег от И подтверждается протоколом его задержания и личного обыска, во время которого был обнаружен и изъят пакет с купюрами указанного достоинства и в указанных количествах и сумме, а также другие вещи и личные документы осужденного (т.1 л.д. 148-150), и протоколом осмотра наОванных денег (т.З л.д.51-55). Исследованные в судебном заседании выписка из приказа от 9 декабря 2003 года № 57 и должностная инструкция подтверждают должностное положение ФИО1,
в доходах) и по НДС за 3 квартал 2016 года (99,7% вычетов в реализации). Руководителем и единственным учредителем ООО «Вудэкс» являлась ФИО18 Согласно сообщению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12» в период с марта 2016 года по июль 2017 года ФИО18 находилась в местах лишения свободы. По журналу учета предложений, заявлений и жалоб в канцелярию колонии от осужденной ФИО18 в 2016 - 2017 годах поступали обращения только для отправки в адрес Хабаровского районного суда г. Хабаровска, Хабаровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях г. Хабаровска; по карточке учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей осужденную ФИО18 в период отбывания наказания никто не посещал, передачи, посылки и бандероли не передавал. Таким образом, руководитель ООО «Вудэкс» ФИО18 не подписывала документы между ООО СКФ «Рубин» и ООО «Вудэкс», на основании которых заявлены вычеты по НДС, фактическое руководство этой организацией не осуществляла. Ответами авиакомпаний, УМВД России по Хабаровскому краю подтверждено,
на лицевом счету осужденного. Купленный товар вручается осужденному под роспись на заявлении (п. 107 Приказа № 295). Приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости для лиц, содержащихся в ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах, производится два раза в месяц (п. 108 Приказа № 295). Ассортимент продуктов питания, вещей, предметов, разрешенных к продаже в магазине (интернет-магазине) исправительных учреждений, определяется Перечнем вещей и предметов продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, утвержденным Приказом № 295. Хозяйствующий субъект, осуществляющий торговую деятельность в магазинах, расположенных на территории учреждений УИС, в своей деятельности ограничен минимальным перечнем продуктов питания, подлежащем реализации через указанные магазины, утвержденным Приказом № 189, Приказом № 295. Продажа продовольственных товаров в магазинах, расположенных на территории УИС Челябинской области, осуществляется следующим категориям покупателей: – лицам, которые содержатся в учреждениях УИС (подозреваемым, обвиняемым и осужденным ); – родственникам указанных лиц в соответствии с пунктом 101 Приказа
сделок, поскольку по своей сути направлены на придание законности отношениям по фактической аренде земельного участка. При этом оснований для предоставления земельного участка без торгов законодательством в указанном случае не предусмотрено (т.2, л.д. 134-136, протокол судебного заседания от 11.10.2022). Третье лицо, федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл», в отзыве на заявление и в судебном заседании поддержало позицию общества. Учреждение сообщило, что представленные в материалы дела акт приема-передачи имущества, акты об оказании услуг, платежные поручения об оплате, приказ о зачислении на работу осужденного подтверждают реальное исполнение сторонами своих обязательств по договорам от 01.05.2021 № 71 и № 72. Данные договоры сами по себе не могут служить доказательством антиконкурентного соглашения, которое приводит или может привести к ограничению конкуренции. ФКУ ИК-4 считает, что предоставление обществом возможности учреждению безвозмездно использовать асфальтный завод для оказания услуг нетождественно передаче в аренду части земельного участка. Заключение договоры явно
материалы дела не предоставил. Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку ФКУ "ИК №4 УФСИН России по ТО" является казенным учреждением, то осуществляется три раздельных бухгалтерских учета, в зависимости от видов деятельности, с привлечение труда осужденных, без привлечения труда осужденных и дополнительное бюджетное финансирование. По указанной причине между истцом и ответчиком заключены три договора на потребление тепловой энергии и один договор на транзит. Задолженность за потребление теплоэнергии по договору теплоснабжения №0199/Т от 20.04.2017г. относиться к виду деятельности без привлечения труда осужденных. Задолженность по контракту на оказание услуг по передаче тепловой энергии №2 от 28.01.2019 года за период январь - декабрь 2019 года относиться к виду деятельности с привлечением труда осужденных . Ответчик утверждает, что в
Сбербанка по /.../ в /.../. Около 11 часов 30 минут 12.11.2010 года, они встретились в указанном месте и ФИО2 попросила ФИО5 передать сумку с находящимся в ней продуктами питания в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю для осужденного ФИО4 ФИО5 не осведомленная о том, что в продуктах питания находится наркотическое средство, совместно с ФИО2 пришла к проходной ФБУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенной в <...> где под диктовку ФИО2 заполнила заявление на передачу осужденному ФИО4 продуктов питания. После чего ФИО2 осталась стоять на улице, а ФИО5 одна зашла в помещение для приема и выдачи посылок и передач ФБУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, где передала заполненное заявление и полученную от ФИО2 сумку сотруднику ФБУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю для досмотра. Однако ФИО2 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в ходе проведенного досмотра переданной ею ФИО5 сумки,
примерно размером 3х5см, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, после чего сообщили в ОВД по <адрес>. В присутствии понятых, сотрудниками милиции был изъят вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета и опечатан. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, когда он находился в помещении комнаты досмотра и приема передач, расположенного на территории ФБУ ИК – 23 <адрес>, к нему обратился ФИО2 проживающий по адресу: <адрес>, который передал заявление на передачу осужденному . Так же ФИО2 предоставил для досмотра продукты питания, приготовленные для передачи осужденному. В ходе досмотра рулона туалетной бумаги, он обнаружил, что внутри туалетной бумаги имеется вещество, пропитавшее туалетную бумагу, тогда он предположил, что оно возможно наркотического содержания. После обнаружения в рулоне туалетной бумаги вещества, о данном факте он незамедлительно сообщил оперативному дежурному ФИО10, который впоследствии сообщил в ОВД по <адрес>. В присутствии понятых, сотрудниками милиции были изъяты вышеуказанные четыре рулона туалетной бумаги.
