Российской Федерации порядке письменное обязательство лица, являющегося членом кооператива, в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере, оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность владельца сертификата, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 2.8. При приеме заявления о распоряжении на улучшение жилищных условий в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа ), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья одновременно с документами, указанными в пункте 2 Порядка (стандарта), принимаются: а) копия кредитного договора (договора займа) на приобретение или строительство жилья; б) копия договора об ипотеке, прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке, - в случае если кредитным договором (договором займа) предусмотрено его заключение; в) засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство
сведения: 1) присвоенный гражданину порядковый номер списка граждан; 2) фамилия, имя, отчество гражданина; 3) дата рождения гражданина; 4) паспортные данные гражданина, в том числе место постоянного проживания; 5) данные на дату подачи заявления о совместно проживающих с гражданином членах его семьи, включая: число совместно проживающих с гражданином членов его семьи, степень родства или свойства по отношению к гражданину, паспортные данные или данные свидетельства о рождении (для несовершеннолетних членов семьи), дата рождения и место постоянного проживания; 6) категория граждан, имеющих право на приобретение жилья экономического класса в рамках программы, к которой относится гражданин; 7) наличие или отсутствие преимущественного права гражданина на приобретение в рамках программы жилья экономического класса; 8) наличие или отсутствие потребности в получении гражданином ипотечного кредита (займа ) для приобретения жилья экономического класса; 9) проект жилищного строительства, в котором гражданин планирует приобрести жилье экономического класса в случае, если гражданином принято такое предварительное решение. 2.16. Присваиваемые гражданам порядковые номера в
было сообщено об иных кредитах, и должник в силу юридической неграмотности не могла знать о последствиях, к которым может привести такая подписанная анкета, отклонены Арбитражным судом Кировской области. Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки указанных аргументов в силу следующего. В составленном от имени должника заявлении-анкете от 22.04.2013 в графе «Наличие имеющихся кредитов в банке» указано «нет». В тексте заявления-анкеты от 22.04.2013 указано: «Представленные мной сведения являются достоверными». Ссылаясь на то, что заявление на получение займа от имени должника были заполнены сотрудниками банка, ФИО2 достоверность своей подписи в заявлении не оспорила, о ее фальсификации в заявлениях не заявила. Подписание документа предполагает, пока не доказано иное, ознакомление и согласие подписавшего его лица с его содержанием. В рассматриваемом случае доказательств иного должником не представлено. Оснований полагать, что при подписании заявления-анкеты ФИО2 не было известно его содержание, в том числе, по причине недобросовестных действий представителей банка, у суда не имеется. При таких
ООО «СК Финанс» и принять по делу новый судебный акт в указанной части. В обоснование апелляционной жалобы ООО «СК Финанс» ссылается на то, что при обращении в ООО «СК Финанс» с целью получения заемных денежных средств ФИО1 заполняла анкету-заявление, в которой на вопросы о кредитной истории и непогашенных кредитах не предоставила достоверную информацию. Так, отвечая на вопрос о ежемесячных расходах, должник не указал расходы на выплаты по кредитам в других банках. Отмечает, что заявление на получение займа заполняется клиентом совместно с сотрудником организации, в заявление вносится все информация, полученная от клиента. Информация о месте работы, месте жительстве и семейном положении была внесена в анкету со слов ФИО1 Также в подтверждение получаемых доходов должником была предоставлена справка о размере заработной платы, получаемой в результате осуществления трудовой деятельности у индивидуального предпринимателя ФИО3 Таким образом, заявитель жалобы полагает, что ему были предоставлены заведомо ложные сведения о заемщике при выдаче займа, поскольку данные сведения
порядке предоставления займов членам (пайщикам) КПК «Надежный капитал» для принятия решения о выдаче займа производится следующая оценка: - стабильности доходов и платежеспособности заемщика; - соотношения между текущими доходами и регулярными и непредвиденными расходами; - cтремления добросовестно исполнить обязательства по займу; - способностей заемщика производить выплаты, направленные на погашение займа; - кредитной истории; - наличия обепечения; - полной, достоверной информации, необходимой для проведения аннализа финансово-экономического положения клиента; - репутации заемщика. Согласно пункту 7 Положения заявление на получение займа и анкета заемщика формируются в результате собеседования пайщика с работником Кооператива. В рамках этой беседы сотрудник Кооператива обязан собрать максимальное количество информации с тем, чтобы сравнить сведения, полученные в ходе устного разговора с пайщиком, с теми, которые будут предоставляться потенциальным заемщиком в дальнейшем. После проведения собеседования с потенциальным заемщиком сотрудник Кооператива производит проверку сведений, полученных от пайщика. Руководствуясь поученными от пайщика данными, проводится поиск информации о заемщике, его поручителях, имуществе, в том числе
по договору потребительского займа № 2017-1037507 в размере 105000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3300 руб. 94 коп., расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей. В обоснование требований истец указал, что 15 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2017-1037507. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru ФИО1 направила истцу заявление на получение займа в размере 35000 рублей, под 346.751 % годовых (71935 руб. 78 коп.), сроком возврата до 01 июня 2018 года включительно, которое акцептовано истцом фактическим предоставлением займа. Истец исполнил свои обязательства по договору займа – ответчику был предоставлен онлайн-займ. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 04 декабря 2018 года фактически составила 117372 руб. 50
к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Обливского районного суда Ростовской области от 28 декабря 2017 года. Заслушав доклад судьи Голубовой А.Ю., судебная коллегия установила: ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.12.2016 между ООО МК «Столичный Залоговый дом» и П.Е.В. (заемщик) был заключен договор <***>. ООО МК «Столичный Залоговый дом» имеет статус микрофинансовой организации. Ответчик направил в Общество заявление на получение займа под 84% годовых, сроком на 24 месяца, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. В обеспечение исполнения договора займа Общество (залогодержатель) заключило с ответчиком (залогодатель) договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль PORSCHE, 2008 года выпуска, (VIN) <***>. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 650 000 руб. ООО МК «Столичный
и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «АМКЦ» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 19.10.2016 по 07.12.2017 в размере 123 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2016 между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. Ответчик направил заимодавцу заявление на получение займа в размере 60 000 рублей сроком на 309 дней, которое акцептовано заимодавцем фактическим предоставлением займа. Между ответчиком и ООО «МигКредит» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО "МигКредит" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.migcredit.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «МигКредит» с использованием SMS-сообщений,
обязательства представить ответчику займ на сумму ... рубля на потребительские цели, под процентную ставку ... % в месяц, срок погашения кредита - дата, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты в размере и в сроки, обусловленные договором, согласно графику погашения займа. Ежемесячный платеж составляет ... рублей. КПК «Возраждение-16» своевременно и в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа поручителем было подписано заявление на получение займа от дата между КПК «Возраждение-16» и ФИО4 В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по договору займа, КПК «Возраждение-16» направил в его адрес требование полного погашения займа и уплаты начисленных на него процентов. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчиков образовавшуюся перед КПК «Возраждение-16» на дата задолженность по договору займа в сумме ... рублей, а также возвратить расходы по оплате госпошлины
в кабинете у секретаря Правления ФИО7 протоколы заседания правления КПК «КС «Солидарность» <адрес> за июль, август, сентябрь, октябрь <данные изъяты> года, о чем свидетельствует докладная записка секретаря правления ФИО7 от 14.02.2018 г. 11.01.2018 г. ответчик взяла на подпись следующие документы: кассовая книга за 09.01.2018 г. <данные изъяты> кассовая книга за 21.06.2017 <данные изъяты>, кассовая книга за месяц «<данные изъяты>» <данные изъяты>, личное дело ФИО2 (№ пайщика №), содержащее: заявление на вступление в пайщики, заявление на получение займа , анкету, согласие должника на осуществление направленного на возврат задолженности взаимодействия с третьими лицами, договор займа № г., график платежей по данному займу, обязательство. После увольнения ответчик не осуществляла передачу документов КПК «КС «Солидарность» новому директору. На должность директора единоличным исполнительным органом кооператива избран ФИО8 Секретарь Правления и Председатель правления неоднократно связывались с ответчиком по телефону и требовали вернуть протоколы Заседания правления КПК «КС «Солидарность» <адрес>, кассовые книги <данные изъяты> и личное дело
