двум различным делам ряд обстоятельств, которые следует установить, совпадает и арбитражный суд однажды уже сделал выводы относительно их наличия, суд не может по общему правилу прийти к другим выводам при рассмотрении дела с участием тех же лиц. Вступившим в законную силу решением суда от 30.08.2023 по делу А60-23733/2023, имеющим преюдициальное значение по отношению к настоящему делу, установлены следующие обстоятельства. В 2021г. для назначения и выплаты социального пособия Отделением Фонда страхователь получал от работника заявление на пособие (заявление подавалось по форме, утвержденной Приказом ФСС России от 24.11.2017 г. № 578) и документы, необходимые для назначения и выплаты пособия, в данном случае - номер листка нетрудоспособности в электронном виде. Согласно п.п. 3,4 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2021 г. застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 № 2375( далее -
Ярошенко Ю.А. была переведена с 11 марта 2013г. на должность <данные изъяты>, блок «Розничный бизнес», Дирекция развития розничного бизнеса (Восточная), кредитно-кассовый офис «Железногорск-Саяны» ОАО «Альфа-Банк» в г.Железногорске. 12 августа 2021г. Ярошенко Ю.А. направила в адрес АО «Альфа-Банк»: <адрес> заказным письмом с описью вложения свидетельство о застрахованном лице, заявление о начислении и выплате единовременного пособия в связи с рождением ребенка, датированное 10 августа 2021г., заявление на отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет, заявление на пособие до 1,5 лет, согласие на обработку персональных данных, справку на ФИО2 И.Н. о невыплате пособия, справку ФИО2 по уходу за ребенком, свидетельство о заключении брака с ФИО2 И.Н., свидетельство о рождении ФИО6, свидетельство о рождении, сертификат о рождении ФИО2 С.С. с апостилем, свидетельство о рождении, справки о заключении брака ФИО6 с ФИО13, ФИО14 с ФИО15, ФИО16 с ФИО17, что подтверждается копией почтовой квитанции от 12 августа 2021г. с описью вложения. Указанная корреспонденция была
прекращено. Из объяснений ФИО2, данных ею в ходе доследственной проверки, а также на имя прокурора Манского района Красноярского края, следует, что в 2018 г. ее несколько месяцев незаконно удерживали в квартире в г. Ачинске ФИО5, ФИО5, ФИО10 и иные лица. В феврале 2018г. в ЗАГСе г. Красноярска на нее была оформлена 7-ми месячная дочь ФИО5 Златы, записана как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о рождении ребенка. По возвращению в г. Ачинск оформлено заявление на пособие при рождении ребенка, в УПФ поданы документы на оформление материнского сертификата. Также эти лица пытались на ее имя оформить кредит, но у них не получилось из-за плохой кредитной истории. В начале марта 2018 г. ФИО2 получила материнский сертификат, который забрал ФИО10 и ее повезли в МФЦ оформлять на нее покупку дома за материнский капитал. Через некоторое время се привезли в МФЦ ФИО5 и ФИО10, где она в присутствии собственника дома подписала документы на
