в производстве регистрационных действий в связи с отсутствием документа, удостоверяющего соответствие ТС, установленным требованиям безопасности дорожного движения. Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, для регистрации ТС в МУ МВД России «Рыбинское» административным истцом был представлен необходимый пакет документов, включая: заявление первоначального обращения в ГИБДД; заключение предварительной технической экспертизы конструкции на предмет возможности внесения изменений от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление-декларация об объеме и качестве работ от ДД.ММ.ГГГГ; сертификаты соответствия; диагностическая карта; заявление на регистрацию в ГИБДД ; акт (протокол) технической экспертизы ТС после внесения изменений в его конструкцию № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением аккредитованной испытательной лаборатории Негосударственная некоммерческая организация «Ассоциация по безопасности машин и оборудования «ТЕСТ-СДМ» № от ДД.ММ.ГГГГ предварительной технической экспертизы конструкции на предмет возможности внесения изменений в конструкцию автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, возможно внесение изменений путем демонтажа штатного кузова-фургона, удлинения колесной базы удлинением центра рамы на <данные изъяты> и заднего свеса на
производстве регистрационных действий в связи с отсутствием документа, удостоверяющего соответствие ТС, установленным требованиям безопасности дорожного движения. Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, для регистрации ТС в МРЭО ГИБДД России по Ярославской области административным истцом представлен пакет документов, а именно: заявление первоначального обращения в ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; заявление-декларация об объеме и качестве работ от ДД.ММ.ГГГГ.; сертификат соответствия Организация 1 сертификат соответствия Организация 2 диагностическая карта и страхового полиса с продлением; заявление на регистрацию в ГИБДД с отказом от ДД.ММ.ГГГГ.; заявка по выдаче протокола испытаний от ДД.ММ.ГГГГ; адвокатский запрос и ответ на него Организация 2; фото а/м с изменениями заверенные штампом сотрудника ГИБДД. В соответствии с заключением Организация 3 № от ДД.ММ.ГГГГ о возможности и порядке внесения изменений в конструкцию автомобиля <данные изъяты>, представленное АТС по условиям безопасности, конструкции может быть допущено к эксплуатации по дорогам общего пользования в качестве грузового самосвала с гидроманипулятором категории АТС «С» N3
транспортного средства к участию в дорожном движении, не представлено. Как видно из пояснений истца, его представителя, а также подтверждается материалами дела, для регистрации ТС в МРЭО ГИБДД России по Ярославской области административным истцом представлен пакет документов, а именно: заявление первоначального обращения в ГИБДД от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; заявление-декларация об объеме и качестве работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.; сертификат соответствия ООО «Агропромтехснаб Плюс»; сертификат соответствия ООО «ВЕЛМАШ- Сервис»; диагностическая карта и страхового полиса с продлением; заявление на регистрацию в ГИБДД с отказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.; заявка по выдаче протокола испытаний от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; адвокатский запрос и ответ на него ООО «Вельмаш -сервис»; фото а/м с изменениями заверенные штампом сотрудника ГИБДД. Таким образом, суд считает, что ФИО1 представил необходимый пакет документов для внесения изменения в конструкцию ТС, необходимый для проведения регистрационных действий ТС, в полном объеме, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не оспорен. При отказе ФИО1 в производстве регистрационных
не может свидетельствовать о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль. Таким образом, суд признает достоверно установленным в судебном заседании, что в период с февраля по декабрь 2015г. спорный автомобиль был исправен, эксплуатировался его владельцем ФИО2, препятствий к совершению регистрационных действий по постановке ТС на учет в установленном законом порядке в ГИБДД, у сторон не имелось. Кроме того, суд учитывает, что ПТС на спорный автомобиль суду не представлен, согласно данных в заявлении на регистрацию в ГИБДД от 07.03.2017г., ПТС <адрес> от 03.05.2012г., утрачен, в связи с чем, данных о смене собственника в период, указанный в договоре от 27.02.2015г. не имеется. В соответствии со ст. 170 ГК РФ, 1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники
