ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление на северную надбавку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 63-АПА19-2 от 08.08.2019 Верховного Суда РФ
исковым заявлением о признании недействующим приказа Управления по государственному регулированию цен (тарифов) Ненецкого автономного округа (далее - Управление) от 29 ноября 2018 г. № 45 «О тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям филиала «Северный» акционерного общества «Оборонэнерго» на территории Ненецкого автономного округа на 2019 год». Решением Суда Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2019 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Оборонэнерго» обратилось в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения исходя из следующего. Согласно статье 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется
Апелляционное определение № 22-АПА19-4 от 13.02.2020 Верховного Суда РФ
частично. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., объяснения представителя акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» Басаева СВ., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее - АО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго») обратилось в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания от 28 декабря 2017 г. № 45 «Об утверждении сбытовых надбавок гарантирующего поставщика электрической энергии акционерного общества «Севкавказэнерго», действующего на территории Республики Северная Осетия- Алания, на 2018 год» (далее - постановление от 28 декабря 2017 г. № 45), а также об обязании Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания принять новый нормативный правой акт, заменяющий оспариваемое постановление с учетом включения в необходимую валовую выручку необоснованно исключенных и сниженных расходов и приведения расчета сбытовых надбавок
Постановление № А05-15347/17 от 16.04.2019 АС Архангельской области
дела штатного расписания от 01.01.2018 усматривается, что в него помимо вышеуказанных, внесены следующие изменения: должность бухгалтера по начислению заработной платы отсутствует, оклад генерального директора увеличен до 68 000 руб. (115 600 руб. с учетом районного коэффициента и северной надбавки). Конкурсный управляющий Мешалкин С.Н., основываясь на статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий Общества по начислению заработной платы в декабре - в связи с применением северной надбавки и районного коэффициента в двойном размере, а в период с января по май 2018 года - в связи с необоснованным увеличением должностного оклада директору и дополнительными выплатами за работу в выходные дни при отсутствии подтверждения таковой. Заявитель обратил внимание на то, что указанные действия совершены в отношении заинтересованного лица, в условиях неплатежеспособности должника, непосредственно перед возбуждением дела о несостоятельности (банкротстве) и после введения в отношении
Постановление № 16АП-5267/19 от 02.06.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
Осетия-Алания от 11 октября 2019 года по делу № А61-3252/2019, УСТАНОВИЛ: акционерное общество энергетики и электрификации «Севкаказэнерго» (далее также - заявитель, общество, гарантирующий поставщик) обратилось в суд с заявлением к Региональной службе по тарифам РСО-Алания (далее также - ответчик, регулирующий орган, региональная служба, административный орган) о признании незаконным бездействия РСТ РСО-Алания, о признании незаконным приказа от 13.05.2019 № 18 и об обязании открыть дело по установлению сбытовых надбавок и доходности продаж гарантирующего поставщика акционерного общества энергетики и электрификации «Севкаказэнерго» на 2020 год. Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 октября 2019 года признан недействительным Приказ Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания от 13.05.2019 № 18 об отказе Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкаказэнерго» в открытии дела по установлению сбытовых надбавок и доходности продаж гарантирующего поставщика на 2020 год; суд первой инстанции обязать Региональную службу по тарифам Республики Северная Осетия-Алания устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Акционерного общества
Решение № А70-5047/09 от 21.07.2009 АС Западно-Сибирского округа
4 ст. 198 АПК РФ, обратился в суд с настоящим заявлением (т. 2 л.д.6, т.1 л.д.3). Судом установлено, что между ООО «ЮниМилк» (поставщик) и ООО «Комакс», ЗАО «Аксенов», ООО «Тюменский торговый дом», ЗАО «Северная земля», ЗАО «Тюменьпродукт» (дистрибьютор) были заключены дистрибьюторские соглашения от 19.06.2008 г. № 886-Ял, от 12.01.2007 г. № ЯЛ-5Д, от 24.12.2007 г. № 5д-Ял, от 20.12.2007 г. № ЯЛ-22Д, от 24.12.2007 г. № ЯЛ-3Д соответственно (т. 3 л.д.77-86, т. 2 л.д. 97- 148). Статьей 11 ФЗ от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ установлен запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов. В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к: - установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат), наценок (п. 1 ч. 1 ); - разделу товарного
Апелляционное определение № 66А-445/2021 от 30.04.2021 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
2020 года по заявлению акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» о распределении судебных расходов в административном деле по иску акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» о признании незаконным и недействующим нормативного правового акта, установил: административный истец - акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее по тексту – АО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным и недействующим с 1 января 2018 года постановление Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания от 28 декабря 2017 года № 45 «Об установлении сбытовых надбавок гарантирующего поставщика электрической энергии акционерного общества «Севкавказэнерго», действующего на территории Республики Северная Осетия-Алания, на 2018 год»; обязать Региональную службу по тарифам Республики Северная Осетия-Алания принять новый нормативный правовой акт, заменяющий постановление Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания от 28 декабря 2017 года № 45 «Об установлении сбытовых надбавок гарантирующего поставщика электрической энергии акционерного общества «Севкавказэнерго», действующего на территории