ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление на возврат денежных средств покупателю - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А26-2147/2018 от 11.05.2018 АС Республики Карелия
принципал обязуется самостоятельно и за собственный счет рассмотреть обращения и урегулировать все претензии покупателей, связанные с возвратом и обменом билетов, если иное не будет установлено приложением к настоящему договору. Кроме того, в пункте 8.3 публичной оферты определено, что при возврате денежных средств по причинам, не связанным с отменой (заменой, переносом) мероприятия, агент обязуется в разумный срок с момента подачи покупателем заявления передать его принципалу (организатору) для принятия решения о возврате. Следовательно, условиями публичной оферты предусмотрена необходимость выяснения волеизъявления организатора мероприятия по вопросу возврата денежных средств в случае одностороннего отказа покупателя от договора оказания услуг. С учетом изложенного, при возврате денежных средств по причинам одностороннего отказа покупателя от договора общее правило пункта 8.6 публичной оферты подлежало применению с учетом особенных положений обязательных к применению правил о порядке возврата билетов на театрально-зрелищные мероприятия. На основании Порядка возврата билетов на театрально-зрелищные мероприятия ООО «ИНТЕРФЕСТ» довел до сведения ООО «КАССИР.РУ Карелия» официальным письмом от
Решение № А46-22350/12 от 27.11.2013 АС Омской области
Объект недвижимости был передан покупателю в соответствии с условиями договора, что подтверждается копией передаточного акта к договору №Б-005/08 купли-продажи объекта недвижимости от 12.08.2008. Выводы, изложенные в предыдущих двух абзацах настоящего решения, содержатся во вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Омской области от 19.12.2011 по делу №А46-8542/2010, вынесенному по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО УК «Инвестсервис» о признании сделки – договора №Б-005/08 купли-продажи объекта недвижимости от 09.06.2008 недействительной и применении недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО УК «Инвестсервис» денежных средств в размере 10 800 000 рублей 00 копеек. Далее, 16.04.2010 между ООО УК «Инвестсервис» (покупатель ) и ОАО «Омсктрансстрой» (продавец) было заключено соглашение о расторжении договора №Б-005/08 купли-продажи объекта недвижимости. Согласно пункту 1 данного соглашения продавец и покупатель договорились о расторжении договора №Б-005/08 купли-продажи объекта недвижимости, заключенного между ними 09.06.2008. В силу названного соглашения стороны возвращаются в первоначальное положение, существовавшее до заключения договора купли-продажи объекта недвижимости
Решение № А56-118636/20 от 27.08.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Заявление ответчика об уменьшении начисленной неустойки судом отклонено в отсутствие оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами может быть предъявлено только за период после предъявления покупателем
Приговор № 1-268/2015 от 12.10.2015 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
ордер (возврат) № НуНуИ00129 от 05.03.2014 г., согласно которому ФИО7 (паспорт гр-на РФ <...> выдан 12.03.2003 г. УВД г. Омска) получил денежные средства в сумме 44 745,60 рублей за возврат ранее приобретенных электродов УОНИ-13/55. Товарный чек и чек ККМ на приобретение данных электродов отсутствуют. На листе № 69 имеется накладная на возврат № НуНуИ00023 от 05.03.2014 г., согласно которой ФИО7 возвратил товар, стоимостью 44 745,60 рублей. На листе № 70 имеется рукописное заявление на возврат денежных средств покупателю от имени ФИО7, согласно которому, последний получил денежные средства в сумме 44 745,60 рублей за возврат товара. В подшивке документов за апрель 2014 г. на листе № 22 имеется чек ККМ № 016640 от 02.04.2014 г. на возврат товара на сумму 48 929,88 рублей, а именно мотопомпы «Fubag PTH 1000T» в количестве 1 штуки, стоимостью 48 929 рублей 88 копеек. Чек ККМ на приобретение данного товара отсутствует. На листе № 25 имеется