Заявление на возврат излишне уплаченной суммы за аренду помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

– заявитель, общество, ООО «Монолит», налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2018 по делу №А28-4206/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2019 по тому же делу по заявлению общества о взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – инспекция, налоговый орган) процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН), в размере 142 887 рублей, УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, в 2012 году заявитель являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН. Одним из видов деятельности общества являлась сдача в аренду нежилых помещений . В 2012 году заявитель арендовал у общества с ограниченной ответственностью «Роксэт-С» нежилые помещения по адресу: г.Киров, ул. Воровского, 135, которые в дальнейшем сдавал в субаренду, с полученного дохода исчислял и уплачивал единый налог, связанный с применением

суда г. Новокузнецка от 11.12.2014 по делу № 2-4335/2014 вступило в законную силу 19.05.2015 (дата принятия апелляционного определения Кемеровского областного суда), что не позволило ответчикам своевременно, в период срока исковой давности, то есть до 30.03.2015, обратиться в ФНС России с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств. Оценивая доводы заявителей об отсутствии экономической целесообразности в заключении договоров аренды от 15.01.2016 и от 21.12.2016, повлекших возникновение кредиторской задолженности в сумме 398 065 руб., суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 15.01.2016 ФИО5 заключил договор аренды №2 с ФИО8, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество: часть встроенного нежилого помещения общей площадью 25 кв.м., расположенное по адресу: ГД «СемьЯ». <...>. Согласно п. 3.1 договора арендная плата за помещение, указанное в п. 1.1 договора устанавливается в размере 20 000 руб. в месяц (из расчета 800 руб. за квадратный метр). Арендная плата

вида предпринимательской деятельности, облагаемого по упрощенной системе налогообложения, Скворцов 25.12.08г. обратился в Межрайонную ИФНС России №16 по Иркутской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц за 2006-2008г.г. в размере 622555руб.74коп. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области на заявление ФИО1 от 25.12.2008г. о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц за 2006-2008г.г. в сумме 622555руб.74коп. ответила лишь 24 июля 2009г. №17-29/12502. Согласно ответу налогового органа от 24.07.09г. №17-29/12502 предпринимателю было отказано в возврате излишне уплаченного налога, в связи с тем, что от уплаты налога на имущество за 2006-2008г.г. ФИО1 освобождается только в части переданных в аренду помещений в сумме 205268руб.43коп. Исследовав представленные документы, суд считает, что требования Заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства к материалам дела приобщена копия письма ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска от 19.11.2009г. №06-28/186, согласно которому налоговый орган сообщил о том, что индивидуальный предприниматель