бюджет, по которым обязанность налогоплательщика признана исполненной, о неисполненных налогоплательщиком требованиях на уплату налога и других обязательных платежей, о мерах принудительного взыскания задолженности (неисполненные решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика и имущества, неисполненные инкассовые поручения, решения о приостановлении операций по счетам); - составлять и направлять в налоговые органы заявления на уточнение невыясненного платежа, заявления на уточнение платежных документов, в которых налогоплательщик самостоятельно обнаружил ошибки в оформлении, заявления о зачете/возврате переплаты; - получать уведомление налогового органа об ошибочном указании реквизитов в платежном документе; - составлять и направлять в налоговые органы заявления для инициирования сверки расчетов с бюджетом; - получать справку о состоянии расчетов с бюджетом, акты сверки; - подавать запрос на получение справки об исполнении обязанности по уплате налогов и других обязательных платежей (на бумажном носителе); - подавать запрос на получение выписки операций по расчетам с бюджетом, перечня бухгалтерской и налоговой отчетности, представленной в отчетном году (в
информацию о себе и о состоянии расчетов с бюджетом, формирует заявки, заявления, сообщения в электронном виде и отправляет их по каналам связи в налоговый орган. Налогоплательщик получает информацию о ходе и результатах исполнения (рассмотрения) его заявок, заявлений, сообщений. Налогоплательщик может получить электронные документы, сформированные в ходе процедуры оказания услуги, через сервис "ЛК-3": выписку из ЕГРЮЛ (о себе), документы, формируемые при осуществлении процедур государственной регистрации юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сведения из ЕГРН (о себе), справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам; акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, извещение о зачете/возврате, уведомление об отказе в зачете (возврате) по заявлению, уведомление налогового органа об ошибочном указании реквизитов в платежном документе, извещение налогового органа о принятии решения об уточнении вида и принадлежности платежа, уведомление об отказе в исполнении заявления об уточнении платежа. Предоставление актуальных сведений из ЕГРН и о состоянии расчетов с
01010 01 0000 180 "Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет". УФНС России по месту зачисления платежа не позднее следующего рабочего дня со дня получения указанных документов на возврат направляет их в УФК по месту зачисления платежа в порядке, установленном для передачи информации в УФК. УФК по месту зачисления платежа при получении от УФНС России по месту зачисления платежа письменного обращения, подписанного последним в установленном порядке, с приложенной к нему копией Заявления о возврате платежа оформляет документы на возврат ошибочно перечисленной налогоплательщиком суммы платежа в порядке, установленном абзацами четвертого и пятого пункта 12 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2008 г. N 92н. При этом в поле 24 "Назначение платежа" платежного поручения УФК по месту зачисления платежа указывает: "Возврат ошибочно перечисленных налогов, сборов, соответствующих пеней (штрафов) (с указанием
формировали бюджет города Севастополя, независимо от того, на какой счет они поступили (Управления Федерального казначейства по городу Севастополю или Казначейской службы города Севастополя), соответственно, источником возврата излишне уплаченных платежей их плательщикам также являлись средства бюджета города Севастополя. При этом в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Севастополя от 17.04.2015 № 308-ПП обязанность по администрированию налоговых платежей переходного периода возложена на департамент, в связи с чем он обязан был надлежащим образом рассмотреть заявление предприятия о возврате переплаты переходного периода, ошибочно перечисленной на счет Казначейской службы города Севастополя. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Вместе с тем, учитывая установленный факт излишнего перечисления НДФЛ указал, что повторное рассмотрение заявления предприятия не приведет к восстановлению прав заявителя и изменил судебные акты, признав в качестве меры по восстановлению нарушенного права необходимость возложения на департамент обязанности возвратить излишне уплаченный налог. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию департамента по спору, являлись предметом рассмотрения
связанному с доначислением НДС и налога на прибыль в связи с занижением налоговой базы на сумму выручки от реализации товаров за наличный расчет, суды согласились с выводами налогового органа, указав, что в эксплуатируемой обществом контрольно-кассовой машине имеется функция возврата товара и функция аннулирования денежных сумм, которые не использованы обществом при осуществлении спорных операций по ошибочной выдаче кассовых чеков. Спорные суммы отражены как возвращенные покупателям, однако заявления покупателей на возврат денежных средств не представлены, не уменьшена сумма дневной выручки по контрольно-кассовой ленте (Z-отчет) на ошибочно пробитые суммы. Кроме того, контрольные ленты ККМ не содержат информации, что спорные суммы являются возвратами. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу доводы
(ТПО № 0089487 на сумму 655 000 руб.). Общая сумма уплаченного утилизационного сбора составила 1 311 000 руб. 01.04.2020 в адрес Читинской таможни поступило заявление от Общества о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, исчисленного по таможенным приходным ордерам № 10719030/130819/ТС-0089487 в размере 655 500 ,00 руб.; №10719030/140919/ТС-0055024 в размере 655 500,00 руб. В адрес Забайкальского таможенного поста письмом №1258 от 25.03.2020 Общество направляло Заявление на возврат ошибочно уплаченного утилизационного сбора в отношении вышеуказанных тягачей для буксировки воздушных судов, по установленной форме и с необходимым комплектом приложений. Письмом исх. №18-13/06648 от 09.04.2020 Читинская таможня уведомила общество об отказе в возврате утилизационного сбора с приложением Решения об отказе №5 от 09.04.2020. Данное Решение основано на том, что за ввоз спорной техники на таможенную территорию Российской Федерации следует уплачивать утилизационный сбор. Свой отказ таможенный орган мотивировал тем, что указанная техника по кодам ТН
«Техномир», и просьбой о возврате данного платежа. По мнению Общества, данный перевод не согласовывался с ООО «Техномир», был произведен ошибочно не по назначению платежа. Инспекция № 2 сообщением от 04.03.21 исх. № 02-11/0553, отклонила заявление Общества, указав, что осуществление возврата не представляется возможным, переплата, указанная в заявлении, не подтверждена налоговым органом. 12.03.2021 Общество обратилось с жалобой в Управление на действия должностных лиц Инспекции № 2 и обязать Инспекцию № 2 принять к исполнению заявление на возврат ошибочно уплаченной суммы НДС за ООО «Техномир», провести все необходимые действия, указанные в письме Министерства финансов Российской Федерации от 02.11.2011 № 02-04/10/4819. 05.04.2021 Управлением принято решение № 01-48/45 об отказе в удовлетворении жалобы Общества. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и
от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 63 368, 93 руб. распределены на расчетный счет, принадлежащий ответчику. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № окончено в связи с исполнением. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки было установлено, что в данном исполнительном производстве имеются два платежных поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием одной и той же суммы – 63 368, 93 руб. и реквизитов для перечисления. ДД.ММ.ГГГГ. в Западно – Сибисркий Банк Сбербанка РФ было направлено заявление на возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере 63 368, 93 руб., однако денежные средства на расчетный счет Управления ФССП по Тюменской области не поступали. Представитель истца (третьего лица) ФИО1 ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Рихельгоф ФИО. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает
сторон, явка которых признана судом не обязательной. Согласно предоставленному возражению на административное исковое заявление в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации, взыскателю была перечислена сумма в размере 15122 рублей, остаток задолженности составляет 5987 рублей. Сумма оставшейся задолженности была уплачена должником ошибочно на реквизиты УФССП по Ставропольскому краю, а не на реквизиты Туркменского РОСП. В настоящее время должник написал заявление на возврат ошибочно уплаченных денежных средств, при их поступлении, задолженность будет оплачена. Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных в суд материалов исполнительного производства №-ИП, по которому взыскателем является административный истец, известно, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженности в размере 21109 рублей. В исполнительном производстве имеются акты совершения исполнительных действий о произведенных судебным
заполнить заявление на официальном бланке компании, которое было истицей заполнено. ДД.ММ.ГГГГ со счета компании ПАО «Мегафон» истице поступили денежные средства в размере 8 437, 56 рублей. ПАО «Мегафон» не провело надлежащую проверку, не запросило подтверждающих документов о законности получения денежных средств поступивших абоненту, использующему номер телефона +№, не провели блокировку денежных средств до окончания проведения проверки. ПАО «Мегафон» разблокировало счет указанного выше абонента и позволили ему легализовать доход, полученный преступным путем. Поданное истицей заявление на возврат ошибочно перечисленных абоненту средств и претензия в которой истица изложила детали произошедшего позволяли сотрудникам ПАО «Мегафон» произвести действия, описанные ими на официальном сайте ПАО «Мегафон». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать факт ненадлежащего исполнения со стороны ПАО «Мегафон» требования законодательства РФ, взыскать с ответчика в пользу истицы 21 562,44 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в сумме 25 781,22 рублей. Судом постановлено вышеуказанное решение. ФИО2 подана апелляционная жалоба,
