не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, установив факт переплаты страховых взносов за 2014, 2015 годы, предприниматель обратился в пенсионный фонд с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в размере 196 917,83 рубля. Не согласившись с решением пенсионного фонда от 05.04.2018 № 067F07180000413 об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, предприниматель обратился к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Орловской области с заявлением об оказании содействия в возврате страховых взносов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Орловской области в арбитражный суд с настоящим заявлением в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, по итогам совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам за период с 01.01.2017 по 01.11.2017, проведенной предпринимателем и инспекцией, составлен акт от 08.11.2017 № 107286, которым выявлена переплата по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 436 991 рубль 10 копеек. Предприниматель 15.11.2017, 17.11.2017 и 26.12.2017 обратился в инспекцию с заявлениями о возврате указанной переплаты, за исключением излишне уплаченной пени в сумме 1 026 рублей 97 копеек. Рассмотрев указанные заявления, инспекцией вынесены решения об отказе в возврате переплаты в связи с истечением трехлетнего срока. Не согласившись с отказом в возврате излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов, предприниматель обратился в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что предприниматель обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в пределах трехлетнего срока со дня, когда ему
пени, штрафа, процентов за счет денежных средств в банках; возврате 766 319 рублей земельного налога за 2018 год, взысканного по решению инспекции от 23.03.2019 № 348 в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:48:000061:1762, установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, заявленное требование удовлетворено частично, признано незаконным бездействие инспекции, выразившееся в нерассмотрении заявления от 21.01.2019 о возврате уплаченного земельного налога; признано недействительным решение инспекции от 23.03.2019 № 348 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени , штрафа, процентов за счет денежных средств в банках; на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата 766 319 рублей, взысканных по решению от 23.03.2019 № 348. В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части удовлетворения заявления общества. В указанной
закона № 289-ФЗ, пришли к выводу о том, что в силу действующего правового регулирования, вопреки позиции заявителя, пени не начисляются в случае, если таможенному органу дано право на распоряжение авансовыми платежами, в том числе право на их безакцептное списание. При этом в качестве такого распоряжения рассматривается, в том числе, подача заявления о возврате авансовых платежей или заявления о зачете денежных средств, уплаченных в качестве авансовых платежей, в счет денежного залога, подача заявления об использовании авансовых платежей в связи с получением уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней . Поскольку распоряжение об использовании денежных средств подано обществом только от 24.11.2021, то есть позднее периода начисления пеней и в целях исполнения обжалуемого уведомления, оно не может быть расценено как распоряжение общества об использовании (о зачете) денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей за спорный период. При таких обстоятельствах суды
01.12.14г. Денежные средства по другим декларациям в установленный законом срок Новороссийской таможней заявителю возвращены не были, в том числе пени. Кроме того, ООО «Нефтехимсервис» не позднее срока, установленного частью 1 ст. 147 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.10, обратилось в Новороссийскую таможню с письмом от 02.12.14 исх. № 214/Т о направлении заявлений по ДТ 10317090/080410/0002451 на сумму 234911,13руб., по 10317090/030211/0001058 на сумму 249393,67 рублей, по 10317090/030311/0002067 на сумму 242951,11 рублей, а так же заявление на возврат пени по указанным декларациям на сумму 77765,52 рубля. Письмом Новороссийской таможни от 09.12.14 № 13-13/40300 направленные заявления о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения, так как таможенный орган указал на отсутствие в переданном пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты. Таким образом, в установленный законом срок денежные средства, в том числе пени, Новороссийской таможней заявителю возвращены не были. Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее — ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами
Руководствуясь частью 3 ст.127, ст.ст.133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление принять, возбудить производство по делу. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 03 марта 2008 года в 10 часов 15 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.206 (телефон: <***> помощник, 419-40-03 специалист), факс – <***>. В срок, обеспечивающий возможность ознакомления с документами до начала судебного заседания, представить: заявителю: письменное заявление на возврат пени , решение ИФНС по данному заявлению; ответчику: отзыв с нормативным и документальным обоснованием позиции по делу. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о перерыве и продолжении судебного заседания (предварительного судебного заседания) на доске объявлений, расположенной на первом этаже административного здания суда, или по телефону, а также посредством адреса электронной почты арбитражного суда, которые указаны на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru.). В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания
135 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 03 марта 2008 года в 10 часов 15 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.206 (телефон: <***> помощ- ник, 419-40-03 специалист), факс – <***>. 3. В срок, обеспечивающий возможность ознакомления с документами до начала судебного заседания, представить: заявителю: письменное заявление на возврат пени , решение ИФНС по данному заявлению; ответчику: отзыв с нормативным и документальным обоснованием позиции по делу. 4. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о перерыве и продолжении судебно- го заседания (предварительного судебного заседания) на доске объявлений, расположенной на первом этаже административного здания суда, или по телефону, а также посредством адреса электронной почты арбитражного суда, которые указаны на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru.). 5. В случае признания дела по итогам
в отзыве, поддерживает, дала устные пояснения по материалам дела, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства на другую дату для представления дополнительных документов. Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: Отложить судебное разбирательство на 28 февраля 2019 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 701, Ответчику – пояснения по сроку рассмотрения заявления о преференциях, заявление на возврат пени , подробные пояснения по каждой ДТ раздельно. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67. Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru. Судья Ю.А.Тимофеева
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2021 г. город Благовещенск Судебная коллегия по административным делам Амурского областного суда в составе: председательствующего Хробуст Н.О., судей коллегии Диких Е.С., Крука А.В., при секретаре Габриелян Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Амурской области о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней , возложении обязанности возвратить излишне уплаченные страховые взносы по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Амурской области на решение Бурейского районного суда Амурской области от 1 декабря 2020 г. Заслушав дело по докладу судьи Хробуст Н.О., пояснения представителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Амурской области ФИО2, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным
