давности. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила обязать ответчика вернуть уплаченные суммы по транспортному налогу в размере 4604 рубля и 6903 рубля 11 коп., а также по пеням по налогу на имущество в размере 2091 рубль 50 коп. Представитель ИФНС России N 2 по Московской области по доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что 23 марта 2018 г. истцом было подано заявление на возврат переплаты по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. По итогам рассмотрения заявления было принято решение об отказе в осуществлении зачета (возврата). Основанием для отказа по заявлению истца послужил пропуск трехлетнего срока со дня уплаты указанной суммы (п. 7 ст. 78 НК РФ). Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 21 и 78 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных
бездействии Инспекции в части не возврата из бюджета переплаты в размере 1 741 500 рублей также необоснованны. Как следует из материалов дела 19.12.2018 от организации ООО «ГРАНАД» был перечислен платеж на уплату транспортного налога в размере 1 741 500 рублей за ФИО1, у которого в собственности транспортных средств не имеется, в связи с чем, в карточке лицевого счета данного налогоплательщика образовалась переплата на указанную сумму. 20.12.2018 в Инспекцию от ФИО1 поступило заявление на возврат переплаты по транспортному налогу на сумму 1 741 500 рублей. В связи с тем, что Инспекцией было усмотрено подозрение на наличие в действиях ФИО1 признаков обналичивания денежных средств путем возврата на расчетный счет физического лица денежных средств, оплаченных юридическим лицом за физическое лицо в счет транспортного налога в размере, значительно превышающем начисления по транспортному налогу либо их отсутствие, 04.02.2019 были направлены материалы в УМВД России по Невскому району. После вышеуказанных действий Инспекцией было вынесено решение
и находит необходимым обязать Межрайонную ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу произвести выплату. Одновременно суд находит необходимым освободить от ответственности начальника Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу ФИО2, поскольку с ее стороны не было допущено нарушений прав административного истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично. Восстановить ФИО1, предусмотренный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, трехгодичный срок для подачи заявления на возврат переплаты по транспортному налогу и пени. Обязать Межрайонную ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу возвратить ФИО1 излишне уплаченный транспортный налог в размере 2646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей и пени в размере 2 (два) рубля 12 копеек. В остальной части требований ФИО1 - отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Судья:
