дату фактического возврата спорной суммы НДС на расчетный счет заявителя. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 78, пунктами 10, 11.1 статьи 176 Налогового кодекса, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования в части обязания начисления процентов, поскольку возврат спорной суммы НДС произведен инспекцией своевременно, в установленный Налоговым кодексом срок. Учитывая, что на момент проведения камеральной налоговой проверки от налогоплательщика не поступило заявление о способе возмещения налога, возврат (зачет) НДС производится по правилам статьи 78 Налогового кодекса. Отказывая в удовлетворении данного требования, суды указали на то, что наличие у налогового органа заявления о зачете (возврате) налога на момент принятия решения о возмещении суммы налога является обязательным условием для начисления предусмотренных пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации процентов. В свою очередь, отсутствие соответствующего заявления на момент принятия решения является основанием для освобождения от начисления процентов и перехода к общему порядку
за несвоевременный возврат налоговым органом НДС должны быть начислены за период с 11.08.2018 по 16.01.2020. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 78, пунктами 10, 11.1 статьи 176 Налогового кодекса, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку возврат спорной суммы НДС произведен инспекцией своевременно, в установленный Налоговым кодексом срок. Учитывая, что на момент проведения камеральной налоговой проверки от налогоплательщика не поступило заявление о способе возмещения налога, возврат (зачет) НДС производится по правилам статьи 78 Налогового кодекса. Суды при рассмотрении данного спора основывали свой вывод на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26.03.2020 № 543-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центральный акцизный склад» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 11.1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации». Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что наличие у налогового органа заявления о зачете (возврате) налога
разбирательству. Руководствуясь ст. ст. 66, 136, частями 1,2,3 статьи 137, статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Истребовать доказательства по делу у Управления ФНС России по Московской области. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «29» октября 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 214, тел./факс <***>. Сторонам – обеспечить явку представителей. Заявителю – представить решение УФНС по Московской области, заявление на возврат (зачет) НДС , уточнить требования по п. 3 заявления в соответствии с нормами АПК и НК РФ. Ответчику – представить отзыв на заявление, материалы проверки (запросы, ответы), доказательства наличия «схемы» и получения заявителем необоснованной налоговой выгоды, решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, документы, полученные в ходе дополнительных мероприятий. Судья: М. А. Юдина
185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять заявление ООО «ТП «Логистик» к производству. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на «25» июня 2009 г. на 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: <...>, зал № 214, тел. <***>, факс. 975-59-91. В порядке подготовки дела к предварительному судебному разбирательству: Заявителю – обеспечить явку представителя в суд, уточнить требования по п. 2 заявления в части формы возмещения, представить заявление на возврат (зачет) НДС , доказательства направление его в налоговый орган, доказательства оприходования товаров (работ, услуг) – оборотно-сальдовые ведомости и карточки счета, решение Управления ФНС России по Московской области. Ответчику – обеспечить явку представителя в суд, представить отзыв на заявление, состояние расчетов по НДС и другим федеральным налога на момент рассмотрения спора в суде, материалы проверки (запросы, ответы и т. д.). Судья М. А. Юдина
судебного заседания и невыполнением сторонами определения суда от 25.05.2009 г. На основании изложенного, руководствуясь ст., 158 , 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить предварительное судебное заседание на «26» августа 2009 г. на 09 час. 30 мин., каб. 214. Сторонам – обеспечить явку представителей в суд. Заявителю – обеспечить явку бухгалтера, уточнить требования по п. 2 заявления в части формы возмещения НДС, представить заявление на возврат (зачет) НДС , доказательства направления его в налоговый орган, спорную налоговую декларацию, решение УФНС по Московской области, доказательства представления в налоговый орган КС-2 и КС-3, доказательства исчисления НДС (по налоговому агенту). Ответчику – выполнить определение суда от 25.05.2009 г. Судья М.А.Юдина
184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять заявление ООО Фармацевтическая компания «Эндо-Фарм-А» к производству. 2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на «29» сентября 2009 г. на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: <...>, зал № 214, тел. <***>. 3. В порядке подготовки дела к предварительному судебному разбирательству: Сторонам – обеспечить явку представителя в суд. Заявителю – представить решение УФНС по Московской области, заявление на возврат (зачет) НДС , налоговую декларацию по НДС за 3 кв. 2008 г., уточнить требования по п. 3 заявления в соответствии с нормами АПК и НК РФ, доказательства оприходования товаров (оборотно-сальдовую ведомость и карточку счета). Ответчику – представить отзыв на заявление, материалы проверки (запросы, ответы), доказательства наличия «схемы» и получения заявителем необоснованной налоговой выгоды, решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, документы, полученные в ходе дополнительных мероприятий. Судья М. А. Юдина
127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять заявление ООО «Неоматрикском» к производству. 2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на «29» марта 2010 г. на 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 514, тел. <***> 3. В порядке подготовки дела к предварительному судебному разбирательству: Заявителю – явка, уточнить требования в соответствии с нормами АПК и НК РФ в части материального требования, представить заявление на возврат (зачет) НДС , доказательства направления его в налоговый орган. Ответчику – явка, представить отзыв на заявление, состояние расчетов по НДС и другим федеральным налогам на момент рассмотрения спора в суде. Судья М. А. Юдина
