5 рабочих дней со дня поступления в уполномоченный орган заявления и документов, указанных в пунктах 8, 8.1 настоящего Порядка. (в ред. Приказа Минприроды России от 28.05.2015 N 243) (см. текст в предыдущей редакции) 10.1. Датой подачи заявления в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" и (или) региональных порталов государственных и муниципальных услуг считается день регистрации заявления в уполномоченном органе. (п. 10.1 введен Приказом Минприроды России от 28.05.2015 N 243) 11. При выдачеохотничьегобилета лицам, относящимся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, а также лицам, которые не относятся к указанным народам, но постоянно проживают в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и для которых охота является основой существования, в нем проставляется отметка: "Охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется свободно (без каких-либо разрешений) в объеме
общедоступные охотничьи угодья на предстоящий сезон охоты может быть установлен законом субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 6 статьи 31 Закона об охоте, и не может составлять менее 10 календарных дней до установленных в субъекте Российской Федерации сроков охоты. (п. 3.1 введен Приказом Минприроды России от 29.11.2016 N 635) 4. В заявлении указываются: фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя; вид охоты, который предполагается осуществлять; сведения о добываемых охотничьих ресурсах и их количестве; предполагаемые сроки охоты; места охоты; абзац исключен. - Приказ Минприроды России от 29.11.2016 N 635; (см. текст в предыдущей редакции) дата выдачиохотничьегобилета и его учетные серия и номер. 5. В случае, если заявителем является работник юридического лица, индивидуального предпринимателя, выполняющий обязанности, связанные с осуществлением охоты и сохранением охотничьих ресурсов, на основании трудового или гражданско-правового договора, в заявлении дополнительно указываются наименование и организационно-правовая форма юридического лица, фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, работником которого является заявитель,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 12 ноября 2009 г. N ГКПИ09-1365 Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., при секретаре А., с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л. об оспаривании пункта 2.2 Инструкции о порядке выдачиохотничьихбилетов и учета охотников на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 25 мая 1998 г. N 302, и Приложения N 3 к данной Инструкции, установил: Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 25 мая 1998 г. N 302 утверждена Инструкция о порядке выдачи охотничьих билетов и учета охотников на территории Российской Федерации (далее - Инструкция), пункт 2.2 которой предусматривает, что охотничий
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации для рассмотрения дела по существу необходимы дополнительные сведения, которые суд считает необходимым истребовать от Министерства Природо- пользования и Экологии Рязанской области. Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Обязать Министерства Природопользования и Экологии Рязанской области (<...>) в течение пяти дней после получения настоящего опре- деления представить в Арбитражный суд Рязанской области (390000, <...>) оригинал заявления на выдачу охотничьего билета с подписью ФИО1 (зарегистрирован 30.05.2013 г.: г. Рязань, ул.1-я ФИО2, д.22, корп. 1, кв.89), (выдан 28.12.2011 г. серия 62 № 021191). Судья О.В. Кураксина
Васильевича (зарегистрирован 30.05.2013 г.: г. Рязань, ул.1-я ФИО6, д.22, корп. 1, кв.89). 5. Истребовать из ЦЛРР Отдела Росгвардии по Рязанской области (<...>) - оригиналы заявления-разрешения на получение оружия с подписью Тюнина Владимира Васильевича (зарегистрирован: г. Рязань, ул.1-я ФИО6, д.22, корп. 1, кв.89), с его личной подписью, (дата выдачи разрешения 15.11.2017 г. РОХа № 19251237 и 16.11.2017 г. РОХа № 19243120). 6. Истребовать из Министерства Природопользования и Экологии Рязанской области (<...>) - оригинал заявления на выдачу охотничьего билета с подписью Тюнина Владимира Васильевича (зарегистрирован 30.05.2013 г.: г. Рязань, ул.1-я ФИО6, д.22, корп. 1, кв.89), (выдан 28.12.2011 г. серия 62 № 021191). 7. Истребовать из МРЭО (дислокация г. Рязань) ГИБДД УМВД России по Рязанской области (г. Рязань, ул. Солнечная, д. 1) - оригинал заявления на выдачу и замену водительского удостоверения с подписью Тюнина Владимира Васильевича i/ (зарегистрирован: г. Рязань, ул.1-я Грибоедова, д.22, корп. 1, кв.89), (права выданы 01.08.2017 г. серия 62
об аннулировании охотничьего билета, к заявлению приложена копия постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12.05.2021 об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26.12.2019 и снятии с него судимости. Постановление от 12.05.2021 вступило в законную силу 25.05.2021. Министерством природы и Цикличной экономики Ульяновской области 30.05.2022 дан ответ ФИО1, из содержания которого следует, что ФИО1, для получения охотничьего билета, необходимо представит оригинал или заверенную копию постановления и заявление на выдачу охотничьего билета . На основании сведений, представленных административному ответчику Управлением министерства внутренних дел Российской Федерации о наличии судимости у ФИО1, оснований для признания незаконным и отмене решения об аннулировании охотничьего билета серии № от 20.07.2011 не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд, Р Е Ш И Л: в удовлетворении административного иска ФИО1 к Министерству природы и Цикличной экономики Ульяновской области о признании незаконным и отмене решения об аннулировании охотничьего
и должность, что ограничивает права заявителя и возлагает на него дополнительную обязанность. Кроме того, данные сведения являются персональными данными, решение об их предоставлении должно осуществляться на добровольной основе, о чем должен быть извещен заявитель. В судебном заседании представитель Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Советов А.В. заявление поддержал по основаниям в нем изложенным и приведенным выше. Представитель Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что заявление на выдачу охотничьего билета разработано с учетом положений, закрепленных в приказе Минприроды Российской Федерации от 6 сентября 2010 года № 345 «Об утверждении положения о составе и порядке ведения государственного реестра, порядке сбора и хранения содержащейся в нем документированной информации и предоставлении ее заинтересованным лицам» о необходимости указания в реестре сведений о месте работы охотника и занимаемой им должности. Оспариваемый нормативный акт принят Комитетом в пределах предоставленных полномочий и не противоречит федеральному законодательству. Кроме того, полученные
что в ходе проверки были выявлены нарушения требований Порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов истцом, нарушения носили массовый характер. Суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика, поскольку факт нарушения служебных обязанностей истцом не оспаривается и нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств невозможности выполнения должностных обязанностей истцом в ходе рассмотрения дела не представлено. Ссылки истца на большую загруженность в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения. Согласно копии журнала регистрации заявлений на выдачуохотничьихбилетов единого федерального образца, выдачей билетов занимался не только истец, но и другие сотрудники (т.2, л.д. 15-43). По показателям работы сотрудники лесничества ФИО10, ФИО11 имеют более высокие показатели и объемы работы по сравнению с истцом (т.1, л.д. 225). Доводы истца о предвзятом отношении, выразившемся в том, что за аналогичные нарушения сотрудник ФИО10 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания, а истец уволен противоречат письменным материалам дела. Согласно заключению по материалам служебной проверки в
охотничьих ресурсов. В судебное заседание ФИО1 не явилась, но направила в суд письменное заявление, в котором просила административный иск удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия, так как в связи с территориальной отдаленностью п. Стрелка-Чуня и отсутствием регулярного авиасообщения явиться на заседание она не имеет возможности (л.д.23). Административный ответчик – Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, уведомлено о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом 16.09.2020 г., что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 20). К указанному в определении суда от 07.09.2020 г. сроку в суд представителя не направили, но представили письменный отзыв от 01.10.2020 №77-011871, из которого следует, что административный ответчик с административным исковым заявлением не согласен, считает отказ в простановке отметки в охотничьем билете административного истца правомерным, так как при подаче заявления на выдачуохотничьегобилета законодательством Российской Федерации не регламентирован порядок проставления отметок, предусматривающий предоставление лицами иных документов,
