ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление не акцептовано подписью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А31-3696-3/2021 от 19.11.2021 АС Костромского области
в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что на момент введения в отношении должника процедуры банкротства и в настоящее время ФИО1 (Должник) имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО «Совкомбанк» (Банк) по кредитному договору <***> от 12 мая 2020 года - в размере 170328,23 руб. 12 мая 2020 года между Банком и Должником был заключен кредитный договор денежный кредит «Прайм» (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, путем применения сторонами простой электронной подписи , формируемой посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной
Решение № А40-330290/19-55-2357 от 11.02.2020 АС города Москвы
Клиента № 40702810705000007880, что подтверждается выпиской по Счету и банковским ордером № 1 от 04.07.2019. Таким образом, кредитный договор <***> между Банком и ООО «СКК» был заключен 04.07.2019г. путем обмена электронными документами и зачисления суммы кредита на счет Клиента. Таким образом, заявление-оферта ООО «СКК» на заключение договора о предоставлении кредита, подписанное усиленной электронной подписью уполномоченного лица ООО «СКК» ФИО3, было акцептовано Банком 04.07.2019г. путем перечисления суммы кредита 2 008 000 руб. на счет Клиента № 40702810705000007880, что соответствует положениям ст. 434, 438, 820 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Согласно п. 2.1 Правил предоставления кредитов Заявление
Решение № А65-1942/19 от 21.01.2020 АС Республики Татарстан
путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительное содержание доказательств. Для проверки заявления ответчика, судом была назначена физико-техническая судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации. В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.11.2019 поступило заключение эксперта №2087/08-3 от 15.11.2019. Заключение подготовлено в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 86 АПК РФ, судом исследовано и признано надлежащим доказательством в силу статьи 64 АПК РФ. В результате проведенного исследования по поставленным судом вопросам, эксперты пришли к следующему выводу: «Установить соответствует ли время выполнения в векселе серии №05 от 05.03.2017 печатного текста документа, оттиска печати, расположенного между печатным текстом «руководитель предприятия векселедателя» и «генеральный директор ФИО3», записи «25 мая 2017 г.», расположенный на оборотной стороне документа подписи от имени ФИО1. записи «Акцептовано к платежу 15 января 2018 г. Генеральный директор ООО СХП «СВК», подписи под данным текстом, и заверяющей данную подпись оттиска печати «ООО СХП «СВК»,
Решение № А45-31113/2021 от 24.05.2022 АС Новосибирской области
№ 1112 от 17.06.2021 на сумму 52500 руб., № 1143 от 24.06.2021 на сумму 50000 руб., № 1467 от 13.08.2021 на сумму 30000 руб. Поскольку ответчиком не представлено надлежащим образом оформленное заявление о фальсификации доказательства, поданного в порядке статьи 161 АПК РФ, суд признает гарантийное письмо надлежащим доказательством по настоящему делу. Также ответчик в отзыве оспаривает подписание спорного договора-заявки № 2335 от 11.12.2020 года, поскольку предоставленный ООО «Лонгран логистик», имеет черную печать (копия), относительно данного довода суд поясняет следующее. Истец, в свою очередь пояснил, ссылаясь на п. 4.1 договоров-заявок 2335 от 11.12.2020, № 2445 от 17.12.2020, что заключение договоров-заявок осуществляется путем обмена электронными и факсимильными сообщениями. Данный порядок приводит к тому, что акцептованная истцом заявка содержит черную подпись и печать ответчика. Договор-заявка № 2335 от 11.12.2020 был направлен по электронной почте (yaroslav@liratrade.com) сотрудником ответчика Ярославом Погребниченко. Кроме того, ответчиком была произведена оплата услуг, оказанных истцом по договору-заявке № 2338
Апелляционное определение № 2-636/19 от 17.03.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
программе «Кредит наличными», декларацию ответственности заемщика, Условия предоставления кредита по программе «Кредит наличными». Указанное заявление представляет собой акцептованное банком предложение о выдаче кредита на указанных в заявлении заемщика условиях. Согласно условиям заключенного кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредитный лимит в сумме *** рублей под *** % годовых, с полной стоимостью кредита *** % годовых, на срок *** месяцев. Дата первого платежа по кредиту (дата). Сумма платежа по кредиту *** рублей. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом – *** рублей, включая сумму кредита, процентов по кредиту. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выдал ФИО1 кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении-анкете, и тем самым в офертно-акцептной форме заключил кредитный договор № от (дата). С вышеуказанными условиями кредитования ответчик была согласна, что подтвердила своими подписями на кредитном договоре, приложениях и дополнениях к нему. Кроме того, своей подписью в заявлении
Решение № 2-368/20 от 04.12.2020 Богучарского районного суда (Воронежская область)
размещенному на Сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил заемщику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку лично банковской карты № №. В исковом заявлении указано, что по результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 8 000 рублей сроком возврата до 31.08.2018г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Таким образом, оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью ) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». В подтверждения факта перечисления денежных средств истцом представлен Реестр выплат предоставляемый Взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного
Апелляционное определение № 2-135/20 от 06.05.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи) подписывает Анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика» (пункт 2.4 Общих условий). На основании полученной Анкеты- Заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении договора (пункт 2.6 Общих условий). Клиент вправе не акцептовать оферту (пункт 2.8 Общих условий). Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью ), полученным в SMS-сообщении от кредитора (пункт 2.10.1 Общих условий). Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта) гражданина РФ, место регистрации клиента, номер