(191 166 руб. 20 коп. водоотведение СОИ + 372 312 руб. 64 коп. холодная вода СОИ). В обоснование своей позиции податель жалобы ссылается на необоснованность расчета истца в части отсутствия начислений по ряду помещений, предоставляет дополнительный расчет, в котором производит доначисление индивидуального потребления в размере норматива в отношении потребителей, которым истцом начислен нулевой объем. Отсутствие расхода в жилом помещении может быть обусловлено следующими причинами: введение ограничения подачи электроэнергии (пункты 117, 118 Правил №354); заявление о непроживании в жилом помещении (пункт 91 Правил №354). Предъявление такого заявления исключает возможность проведения доначисления исходя из среднемесячного потребления; передача потребителем показаний в текущем периоде, равных показаниям предыдущего периода образует «нулевой» расход, а также исключает возможность проведения доначисления исходя из среднемесячного потребления. Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период
35 коп. долга (168 195 руб. 06 коп. водоотведение СОИ + 399 539 руб. 29 коп. холодная вода СОИ). Податель жалобы (ответчик) ссылается на необоснованность расчета истца в части отсутствия начислений по ряду помещений, предоставляет дополнительный расчет, в котором производит доначисление индивидуального потребления в размере норматива в отношении потребителей, которым истцом начислен нулевой объем. Отсутствие расхода в жилом помещении может быть обусловлено следующими причинами: введение ограничения подачи электроэнергии (п. 117, 118 Правил №354); заявление о непроживании в жилом помещении (п. 91 Правил №354). Предъявление такого заявления исключает возможность проведения доначисления исходя из среднемесячного потребления; передача потребителем показаний в текущем периоде, равных показаниям предыдущего периода образует «нулевой» расход, а также исключает возможность проведения доначисления исходя из среднемесячного потребления. Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период
учета, установленного в жилом помещении, на конец расчетного периода производит доначисление в соответствии с п. 59 Правил N 354 - исходя из среднемесячного потребления электроэнергии. Однако, данное правило не гарантирует обязательное наличие расхода на всех лицевых счетах, открытых на жилые помещения, а лишь на тех, по которым не были представлены показания прибора учета. Отсутствие расхода в жилом помещении может быть обусловлено следующими причинами: введение ограничения подачи электроэнергии (п. 117, 118 Правил N 354); заявление о непроживании в жилом помещении (п. 91 Правил N 354). Предъявление такого заявления исключает возможность проведения доначисления исходя из среднемесячного потребления; - передача потребителем показаний в текущем периоде, равных показаниям предыдущего периода образует "нулевой" расход, а также исключает возможность проведения доначисления исходя из среднемесячного потребления. Следовательно, в соответствии с представленными истцом документами им произведено начисление в соответствии с нормами действующего законодательства, отсутствие расхода по указанным ответчиком жилым помещениям не является нарушением. Истцом также заявлено о
филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ – с 01.01.2007г. по 30.05.2017г. в размере 189 709, 27 руб., а также уплаченной госпошлины – 4606 руб. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности - ФИО2 обратился с встречным иском и просил снять необоснованно начисленную задолженность в размере 189 709, 27 руб. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО3 встречный иск не признал и пояснил, что заявление о непроживании и приостановлении начисления должно было быть подано своевременно. Выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по
<данные изъяты>. ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к истцу, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование встречного искового заявления указано, что с ДД.ММ.ГГ года по июль ДД.ММ.ГГ года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО1 С июля ДД.ММ.ГГ года собственником указанного жилого помещения является другой собственник, кроме того, фактически в указанном жилом помещении ни она ни ее муж ФИО2 не проживали, о чем свидетельствует заявление о непроживании , поданное в ТСЖ в ДД.ММ.ГГ году. С ДД.ММ.ГГ год в указанном жилом помещении производился ремонт, была отключена (отрезана) подача горячей воды и электроэнергии, отсутствуют краны, ванна и раковины, отсутствует унитаз, между тем, в представленном ТСЖ расчете фигурирует потребление холодной воды за весь предъявленный период. При таких обстоятельствах, истцом по встречному иску был понесен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> за многолетнюю просрочку перерасчета стоимости коммунальных услуг за период фактического
по оплате за газ и приостановлении оплаты за газ по нормативам потребления, в обоснование которого указал, что дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ему на основании свидетельства о праве собственности от 14.11.2008г. С 2009 года по март 2017 года он проживал в данном доме и оплачивал коммунальные услуги. В феврале 2017 года он освободил дом от мебели, газоиспользующего оборудования и начал реконструкцию дома под коммерческий магазин. Оплатил использованный газ по показаниям счетчика, написал заявление о непроживании и занимался реконструкцией. В марте 2018 года он получил уведомление от поставщика газа с угрозой отключения газа по причине имеющихся долгов. По информации ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за его лицевым счетом на ДД.ММ.ГГГГ составила 63970,52 рублей. Согласно информационному листку порядок начисления оплаты за газ ему абсолютно не понятен, так как производятся эти начисления по нормативам потребления, тогда как у него имеется газовый счетчик в доме и газ фактически не используется. В конце
более 5 полных календарных дней подряд (п.54), который осуществлялся исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя, к которому должны были прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства (п.п.54, 56) Из дела видно, что подобного заявления от ответчика ФИО3 в адрес истца в период образования задолженности не поступало, заявление о непроживании в спорном жилом помещении ответчиком ФИО3 истцу было подано 6 декабря 2012г., когда адрес проживания им был указан: «…», а также 2 сентября 2013г. ответчиком ФИО3 истцу было представлено заявление о перерасчете и копия свидетельства о регистрации по месту пребывания по адресу: «…». Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые, исходя из изложенного, могли бы служить основанием для отмены решения суда. Доводы ответчика ФИО3 о применении исковой давности не влекут отказ в
