имущества за должником не числится. Заявитель указывает в заявлении, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, поскольку финансовую хозяйственную деятельность не осуществляет, последнюю бухгалтерскую отчетность представил в 1996г., со счетами в банке должник не работает более года. Имущества не достаточно, чтобы покрыть расходы в деле о банкротстве. В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве к должнику применимы положения параграфа 2 главы ХI «Банкротство отсутствующего должника». По мнению заявителя, поскольку инспекцией направлено заявление о невозможности исключения из ЕГРЮЛ должника в связи с непогашенной задолженностью перед бюджетом РФ и внебюджетными фондами РФ, в силу п.4 ст. 31.1 Закона о регистрации решение об исключении из ЕГРЮЛ должника как недействующего юридического лица не может быть принято и должник подлежит ликвидации в установленном гражданским законодательством порядке. Поскольку должник отвечает признакам отсутствующего должника, то в силу ст. 230, а также п.1 ст. 228 Закона о банкротстве суд независимо от размера кредиторской задолженности должника, но при
лица, - руководителем юридического лица значится генеральный директор ФИО1. 01 декабря 2017 г. Инспекцией Федеральной налоговой службой по г. Симферополю было принято решение № 1193 о предстоящем исключении Общества с ограниченной ответственностью «Крымская платежная система» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, информация была опубликована в «Вестнике государственной регистрации» часть 2 №48(662) от 06.12.2017 /423. 13 декабря 2017 года через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» Заявителем было направлено интернет-обращение « заявление о невозможности исключения из ЕГРЮЛ ООО «Крымская платежная система», в котором Заявитель ссылался на наличие у ООО «Крымская платежная система» существующей задолженности и процессе подготовки документов для подачи искового заявления. 03.05.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службой по г. Симферополю было принято решение № 343 о предстоящем исключении Общества с ограниченной ответственностью «Крымская платежная система» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, информация была опубликована в «Вестнике государственной регистрации» часть 2 №17 (682) от 03.05.2018/295. 21
налоговый орган за 3 квартал 2005 г. За последующие периоды бухгалтерская отчетность не предоставлялась. Заявитель указывает в заявлении, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, поскольку финансовую хозяйственную деятельность не осуществляет, последнюю бухгалтерскую отчетность представил в 2005 году, со счетами в банке должник не работает более года. В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве к должнику применимы положения параграфа 2 главы ХI «Банкротство отсутствующего должника». По мнению заявителя, поскольку инспекцией направлено заявление о невозможности исключения из ЕГРЮЛ должника в связи с непогашенной задолженностью перед бюджетом РФ и внебюджетными фондами РФ, в силу п.4 ст. 31.1 Закона о регистрации решение об исключении из ЕГРЮЛ должника как недействующего юридического лица не может быть принято и должник подлежит ликвидации в установленном гражданским законодательством порядке. Поскольку должник отвечает признакам отсутствующего должника, то в силу ст. 230, а также п.1 ст. 228 Закона о банкротстве суд независимо от размера кредиторской задолженности должника, но при
налоговый орган за 3 квартал 2003 г. За последующие периоды бухгалтерская отчетность не предоставлялась. Заявитель указывает в заявлении, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, поскольку финансовую хозяйственную деятельность не осуществляет, последнюю бухгалтерскую отчетность представил в 2003 году, со счетами в банке должник не работает более года. В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве к должнику применимы положения параграфа 2 главы ХI «Банкротство отсутствующего должника». По мнению заявителя, поскольку инспекцией направлено заявление о невозможности исключения из ЕГРЮЛ должника в связи с непогашенной задолженностью перед бюджетом РФ и внебюджетными фондами РФ, в силу п.4 ст. 31.1 Закона о регистрации решение об исключении из ЕГРЮЛ должника как недействующего юридического лица не может быть принято и должник подлежит ликвидации в установленном гражданским законодательством порядке. Поскольку должник отвечает признакам отсутствующего должника, то в силу ст. 230, а также п.1 ст. 228 Закона о банкротстве суд независимо от размера кредиторской задолженности должника, но при
составе недоимки, просроченной свыше трех месяцев - 101 449 руб. 27 коп. Руководитель должника - ФИО2. Заявитель указывает в заявлении, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, поскольку финансовую хозяйственную деятельность не осуществляет, последнюю бухгалтерскую отчетность представил в 1999 году, счет в банке закрыт более одного года. В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве к должнику применимы положения параграфа 2 главы ХI «Банкротство отсутствующего должника». По мнению заявителя, поскольку инспекцией направлено заявление о невозможности исключения из ЕГРЮЛ должника в связи с непогашенной задолженностью перед бюджетом РФ и внебюджетными фондами РФ, в силу п.4 ст. 31.1 Закона о регистрации решение об исключении из ЕГРЮЛ должника как недействующего юридического лица не может быть принято и должник подлежит ликвидации в установленном гражданским законодательством порядке. Поскольку должник отвечает признакам отсутствующего должника, то в силу ст. 230, а также п.1 ст. 228 Закона о банкротстве суд независимо от размера кредиторской задолженности должника, но при
