в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). В целях восстановления нарушенных прав (интересов) предпринимателя суд возложил на администрацию обязанность по принятию решения о предварительном согласовании предоставления без проведения торгов испрашиваемого земельного участка. В арбитражный суд 18.03.2021 от ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на основании статьи 42 Кодекса поступило заявление о пересмотре решения от 11.03.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам. Лица, подавшие заявление о пересмотре судебного акта , указали, что также подавали в администрацию заявления о предоставлении в аренду спорного земельного участка под сенокошение и выпас скота. Постановление администрации от 13.10.2020 № 778 об отмене аукциона вынесено в связи с обращениями лиц, подавших заявление о пересмотре решения, в администрацию и прокуратуру Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики. Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.05.2021 заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение от 11.03.2021 по настоящему делу отменено, назначено
несостоятельности (банкротства). В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса (часть 12 статьи 314 АПК РФ). Согласно части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ФИО3 и ООО «Стройдизайн». Решением суда от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.12.2021 и кассационного суда от 06.05.2022, в удовлетворении исковых требований оказано. 18 октября 2023 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о пересмотре решения суда от 11.10.2021 по новым обстоятельствам. Определением суда от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2023, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам возвращено. В кассационных жалобах общество в лице конкурсного управляющего и ФИО1 просят отменить обжалуемые судебные акты. По мнению заявителей, суд первой инстанции неправомерно возвратил заявление о пересмотре решения суда по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам. В судебном заседании представитель заявителей поддержал доводы жалоб. Общество и ФИО1 заявили ходатайства о приостановлении производства по делу. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, обсудив заявленные ходатайства, не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии с пунктом
по делу № А63-3030/2014 является вновь открывшимся обстоятельством. Администрация, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 350 Кодекса административного судопроизводства РФ считает наличие данного решения вновь открывшимся обстоятельством, существовавшим на день принятия судебного акта, имеющим существенное для административного дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю. Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05.10.2015 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю, в связи с тем, что заявление о пересмотре судебного акта не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 347 Кодекса об административном судопроизводстве РФ. 10.12.2015 администрация г. Ставрополя вновь обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28.11.2014 по заявлению ФИО2 к администрации г. Ставрополя. Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 12.01.2016 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю, в связи с тем, что заявление о пересмотре судебного
(определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей апелляционного суда единолично. Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, определение судьи суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 348 КАС РФ в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление. В силу части 3 статьи 347 КАС РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены: копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них
