22.03.2018. Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии со статьей 159 АПК РФ заявление о правопреемстве рассматривается в судебном заседании . Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве на 10 часов 30 минут 27 апреля 2018 года в помещении суда по адресу Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д. 2, зал судебного заседания № 12. ФИО1 представить оригинал договора уступки права (требования) от 22.03.2018 на обозрение суда. Сторонам представить отзывы на заявление
заседании. Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии со статьей 159 АПК РФ заявление о правопреемстве рассматривается в судебном заседании . Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: назначить рассмотрение заявлений акционерного общества «Солид Банк» о взыскании судебных расходов и процессуальном правопреемстве, заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов на 12 часов 00 минут 06 сентября 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, зал № 13. Сторонам представить отзывы на заявления о процессуальном правопреемстве и о взыскании судебных расходов. Заявления, ходатайства, отзывы
реорганизацией. Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии со статьей 159 АПК РФ заявление о правопреемстве рассматривается в судебном заседании . Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы» о процессуальном правопреемстве на 15 часов 00 минут 14 мая 2018 года в помещении суда по адресу: Камчатский край, <...>, зал судебного заседания № 12. Ответчику представить отзывы на заявление о процессуальном правопреемстве. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут
22.03.2018. Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии со статьей 159 АПК РФ заявление о правопреемстве рассматривается в судебном заседании . Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 Анатольевича о процессуальном правопреемстве на 10 часов 00 минут 27 апреля 2018 года в помещении суда по адресу Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д. 2, зал судебного заседания № 12. ФИО1 представить оригинал договора уступки права (требования) от 22.03.2018 на обозрение суда. Сторонам представить отзывы на заявление
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии со статьями 48, 159 АПК РФ заявление о правопреемстве рассматривается в судебном заседании . Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: назначить рассмотрение заявления о правопреемстве в судебном заседании на 20 августа 2015 года на 11 часов 00 минут по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д. 2, зал судебного заседания № 13. Ответчику представить отзыв на заявление с документами в обоснование своей позиции. Лицам, участвующим в деле: обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. реализовать право
отношения, поскольку названные положения ГПК РФ направлены на соблюдение общих требований к обращению в суд, а также на защиту процессуальных прав других лиц, участвующих в деле, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с применением данных норм в соответствии с ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ при решении вопроса о принятии к рассмотрению суда заявления о процессуальном правопреемстве. При этом необходимо учитывать, что в соответствие с положениями ст.44 ГПК РФ по общему правилу заявление о правопреемстве рассматривается в судебном заседании , лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Названные требования ГПК РФ направлены на соблюдение баланса интересов сторон, и в частности на обеспечение возможности противоположенной стороне спора выдвинуть возражения против поставленного взыскателем на разрешение суда вопроса. Таким образом, поскольку заявителем ООО «ЭОС» при обращении в суд с заявлением не соблюдены требования ст.ст.131-132 ГПК РФ, что являлось основанием для оставления заявления без движения (ст.136 ГПК РФ), его последующее
отношения, поскольку названные положения ГПК РФ направлены на соблюдение общих требований к обращению в суд, а также на защиту процессуальных прав других лиц, участвующих в деле, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с применением данных норм в соответствии с ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ при решении вопроса о принятии к рассмотрению суда заявления о процессуальном правопреемстве. При этом необходимо учитывать, что в соответствие с положениями ст.44 ГПК РФ по общему правилу заявление о правопреемстве рассматривается в судебном заседании , лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Названные требования ГПК РФ направлены на соблюдение баланса интересов сторон, и в частности на обеспечение возможности противоположенной стороне спора выдвинуть возражения против поставленного взыскателем на разрешение суда вопроса. Таким образом, поскольку заявителем ООО «Управляющая компания Траст» при обращении в суд с заявлением не соблюдены требования ст.ст.131-132 ГПК РФ, что являлось основанием для оставления заявления без движения (ст.136 ГПК РФ),
применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ, в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). В ст. 440 ГПК РФ закреплено, что вопрос правопреемства рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Поскольку разрешение заявления о правопреемстве рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок с извещением всех участвующих в деле лиц, это предполагает гражданский процесс, при котором используется такая модель обмена состязательными и иными документами, когда заявитель самостоятельно направляет заинтересованным лицам копию заявления и приложенные к нему документы. Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе РФ нет нормы права, регулирующей правила взаимодействия с заявителями в ходе стадии исполнения судебного решения в том случае, если они не направили копии документов второй стороне, то есть не
применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ, в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). В ст. 440 ГПК РФ закреплено, что вопрос правопреемства рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Поскольку разрешение заявления о правопреемстве рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок с извещением всех участвующих в деле лиц, это предполагает гражданский процесс, при котором используется такая модель обмена состязательными и иными документами, когда заявитель самостоятельно направляет заинтересованным лицам копию заявления и приложенные к нему документы. Поскольку в ГПК РФ нет нормы права, регулирующей правила взаимодействия с заявителями в ходе стадии исполнения судебного решения в том случае, если они не направили копии документов второй стороне, то есть не раскрыли перед
