ФИО11 и ФИО10 ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 21.02.2019 подали заявления о вступлении в члены Кооператива. ФИО9 в адрес председателя Кооператива направил требование от 21.02.2019 о созыве внеочередного общего собрания со следующей повесткой: 1) установление обязательных паевых взносов и дополнительных паевых взносов членов Кооператива в равных размерах: размер обязательного паевого взноса – 5 000 рублей; размер дополнительного паевого взноса – 20 000 рублей; 2) сроки внесения обязательных паевых взносов и дополнительных паевых взносов членами Кооператива; 3) внесение изменений в пункт 5.1 и пункт 5.3.1 статьи 5 Устава Кооператива и государственная регистрация указанных изменений. Судами установлено, что 01.04.2019 состоялось внеочередное общее собрание членов Кооператива, итоги которого оформлены протоколом. По результатам голосования собранием приняты следующие решения: 1) утвердить решение председателя Кооператива от 22.02.2019 № 1 о приеме в члены Кооператива ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6; 2) установить размер обязательных паевых взносов и дополнительных паевых взносов членов Кооператива в равных размерах:
лицам (гражданам), имеющим намерение использовать участок для индивидуального жилищного строительства на праве аренды, предложено подать заявление в порядке статьи 39.15 ЗК РФ в течение 30 дней со дня опубликования извещения. При этом указано, что заявления принимаются и документы (схема расположения участка) для ознакомления предоставляются в Отделе архитектуры и градостроительства администрации. Аналогичная информация о выделении земельного участка под ИЖС 13.07.2017 размещена на официальном сайте администрации по адресу: http://www.adm-okha.ru в разделе объявления. 18.09.2017 в Управление поступила жалоба ФИО2 в которой последний указал, что уполномоченным органом местного самоуправления в лице администрации при публикации 13.07.2017 на официальном сайте извещения о предварительном согласовании и приеме заявлений о предоставлении земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 912 кв.м. были нарушены обязательные требования размещения такой публикации на официальном сайте РФ для размещения информации о проведении торгов, предусмотренные подпунктом 1 пункта 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения жалобы Управлением принято решение от 05.10.2017
07.10.2016. Из видеозаписи от 07.10.2016 также видно, что поименованное заявление оставлено ФИО1 на столе у сотрудника страховщика. Вместе с тем, в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего письменного заявления (не позднее 11.10.2016) расчет страховой премии ФИО1 не выдан. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности в действиях (бездействии) общества события вмененного ему административного правонарушения. Доводы общества о недоказанности факта отказа в приеме заявления, невозможности выдачи расчета вследствие не представления потерпевшей полного пакета документов, необходимого для заключения договора ОСАГО, подлежат отклонению как противоречащие нормам материального права и фактическим обстоятельствам спора. Собранными по административному делу доказательствами с очевидностью подтвержден факт отказа сотрудника общества в принятии заявления ФИО1 о выдаче расчета страховой премии. При этом пункт 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предполагает расчет страховой премии по договору обязательного страхования страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении,
для размещения информации осуществляет Учреждение. Пункт 2.8 Административного регламента содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги. В том числе Учреждение отказывает в приеме и рассмотрении документов в случае несоответствия содержания приложенных к заявлению документов требованиям законодательства названного Административного регламента. Из материалов дела следует, что 22.03.2016 Комитетом обществу выдано предписание от № 15-03-1788/16 о демонтаже конструкции, расположенной по адресу: <...>. Комитетом квалифицирована указанная конструкция в качестве рекламной. Общество предписание в установленном законом порядке не оспорило. Отказ в приеме заявления относительно конструкции, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...>, мотивирован Комитетом тем, что данная конструкция идентична рассмотренной выше. Доводы общества о том, что спорные конструкции содержат информацию, обязательную к размещению в силу требований статьи 9 Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.92 N 2300-1 (далее – Закон N 2300-1), а потому не являются рекламными, подлежит отклонению апелляционным судом по следующим основаниям. В силу статьи 9 Закона
28 апреля 2017 г. и с 1 мая 2017 г. приступил к работе. 2 мая 2018 г. он обратился к ответчику с заявлением о необходимости в установленный законом срок выслать заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с трудовой деятельностью. Однако, до настоящего времени его заявление не удовлетворено. Просит суд обязать ООО «Транспорт и бизнес» выдать ему заверенные копии следующих документов: заявления о приеме на работу ФИО1, приказа о приеме на работу ФИО1, выписки из трудовой книжки, справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде его работы у ответчика, положения об оплате труда в ООО «Транспорт и бизнес», коллективного договора ООО «Транспорт и бизнес» (при наличии такового), выписок из табелей рабочего времени ФИО1 за весь период работы в ООО «Транспорт и бизнес», ведомостей о выдаче заработной платы ФИО1, иных сумм, предусмотренных внутренними локальными документами за весь период его работы, сведений о
период с 10.11.2018г. по 25.11.2019г., взыскана заработная плата за указанный период в размере 300000 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, на ИП ФИО2 возложена обязанность по внесению записей в трудовую книжку и производству отчислений страховых взносов и налога на доходы физического лица. 20 февраля 2021 года он обратился ответчику с заявлением о выдаче копий документов, связанных с работой: приказа о приеме на работу, приказа об увольнении, трудового договора, справки о размере заработной платы, справки о составных частях заработной платы за весь период работы, справки по форме 2-НДФЛ за весь период работы, справки о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, справки об иных обязательных отчислениях, справки об уплаченных налогах, выписки из трудовой книжки. В установленный трудовым законодательством трехдневный срок указанные документы работодателем выданы не были, чем нарушены его права. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении настаивал на проведении судебного заседания
