ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление о применении заявительного порядка возмещения ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 309-КГ17-1314 от 24.03.2017 Верховного Суда РФ
от 27 апреля 2015 года № 55 о зачете (возврате) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке на сумму 4740150 рублей», установил: Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области (далее – налоговый орган) провела камеральную налоговую проверку открытого акционерного общества «НЕКК» (далее – налогоплательщик, заявитель) по первичной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015 года. Налогоплательщик 21 апреля 2015 года представил в налоговый орган заявление о применении заявительного порядка возмещения НДС . В соответствии с положениями статьи 176.1 Налогового кодекса РФ налоговым органом приняты решения от 27 апреля 2015 года № 19 о возмещении суммы НДС в размере 95350048 рублей, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, № 55 о зачете (возврате) суммы НДС в размере 95350048 рублей. В ходе камеральной налоговой проверки установлено необоснованное применение налоговых вычетов в сумме 1348926 рублей в результате предъявления к вычету НДС по счету фактуре ООО «Тантал»
Постановление № 13АП-27785/14 от 20.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
представитель Общества поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным. Представитель Инспекции против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 22.07.2013 Общество представило в налоговый орган декларацию по НДС за 2 квартал 2013 года (л.д. 91-96), согласно которой сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 44 816 750 рублей. 25.07.2013 Общество представило заявление о применении заявительного порядка возмещения НДС в порядке статьи 176.1 Налогового кодекса российской Федерации (далее – НК РФ). 26.07.2013 Инспекцией принято решение №22 о возмещение вышеуказанной суммы НДС, заявленной к возмещению в заявительном порядке. Решением №468 налогоплательщику возвращена сумма НДС в размере 44 816 750 руб. По итогам камеральной налоговой проверки Инспекцией составлен Акт от 06.11.2013 №91 (л.д. 18-55) и принято решение №82 от 27.12.2013 (л.д. 36-70) об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
Постановление № 04АП-1138/2012 от 09.04.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
жалобу, проверив правильность соблюдения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, ООО «Омега Трэйдинг» 20.07.2011г. представлена в ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011г. с суммой НДС, заявленной к возмещению из бюджета, в размере 13177427руб. Одновременно с представлением налоговой декларацией по НДС за 2 квартал 2011г. Общество представило в налоговый орган заявление о применении заявительного порядка возмещения НДС за 2 квартал 2011г., а также банковскую гарантию от 20.07.2011г. №БГ/78-11, на сумму 13177427руб., сроком действия с 20.07.2011г. по 20.04.2012г. (т.1 л.д. 41). Извещением от 27.07.2011г. №42920 налоговый орган уведомил ООО «Омега Трэйдинг» о принятом инспекцией решении от 27.07.2011г. №7890 о возврате налога на добавленную стоимость в размере 13177427руб. (т.1 л.д. 22). ООО «Омега Трэйдинг» 24.10.2011г. получило сообщение налогового органа от 24.10.2011г. №03-11/5 об окончании камеральной налоговой проверки налоговой декларации по
Постановление № А19-23357/2017 от 26.04.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Общество 01.09.2017 представило в ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2017 года, по которой был заявлен к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 4139977 руб. В соответствии со статьей 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком подано заявление о применении заявительного порядка возмещения НДС , также Общество предъявило банковскую гарантию от 04.09.2017 №29284, выданную ПАО «Промсвязьбанк». По результатам рассмотрения заявления налоговый орган вынес решение от 18.09.2017 №14-12/34 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке и приступил к проведению камеральной налоговой проверки. После вынесения решения от 18.09.2017 №14-12/34 о возмещении НДС, заявленной к возмещению, в заявительном порядке и до завершения камеральной налоговой проверки, ООО «РЕНТФОРМГРУПП» 16.10.2017 представило в инспекцию уточненную
Постановление № 07АП-2551/20 от 19.05.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав представителей общества и Инспекции, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «КДВ Агро-Алтай» 03.12.2018 представило уточненную налоговую декларацию за 3 квартал 2018 года с отражением суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), заявленной к возмещению, в размере 128 135 106 руб. Одновременно обществом представлено заявление о применении заявительного порядка возмещения НДС и банковская гарантия ПАО «Сбербанк России» от 28.11.2018 №44/0000/0303/113-001 со сроком действия с 03.12.2018 по 26.10.2019 в отношении принципала ООО «КДВ Агро-Алтай». По итогам рассмотрения представленных документов налоговым органом 10.12.2018 вынесено решение №1 о возмещении НДС в заявительном порядке в сумме 128 135 106 руб., на основании которого 11.12.2018 принято решение №1 о возврате суммы НДС, заявленной к возмещению. Фактически сумма заявленного к возмещению налога перечислена на расчетный счет 14.12.2018. ООО
Приговор № 1-182/2017 от 29.05.2017 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
из бюджета» на сумму <данные изъяты>, включающую вычет от фиктивной сделки по приобретению оцинкованной стали в ООО «Стайл» в размере <данные изъяты> которую ДД.ММ.ГГГГ представила в МИФНС России № по <адрес>. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, в корыстных целях, Пупышева О.С. (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) обратилась к бухгалтеру ООО «ЛидерСталь» ФИО5 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), обладающей соответствующими познаниями в области бухгалтерского и налогового учета, с просьбой оформить заявление о применении заявительного порядка возмещения НДС из бюджета путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЛидерСталь». ФИО5 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), будучи неосведомленной о преступных намерениях Пупышевой О.С. (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) и фиктивности сделки по приобретению оцинкованной стали ООО «ЛидерСталь» в ООО «Стайл» во 2 квартале 2015 года, по указанию Пупышевой О.С. (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) подготовила заявление о применении заявительного порядка возмещения НДС из бюджета РФ путем перечисления денежных средств на расчетных счет налогоплательщика, указав в его
Приговор № 1-2/2021 от 27.07.2021 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
В дальнейшем управляющий директор ООО «ВДСА» Сизова (Ф.) Ю.М., реализуя совместный с Ф. А.В. умысел на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, используя как способ хищения полученную ранее банковскую гарантию, находясь в офисе ООО «ВДСА» расположенном по адресу: г.Волгоград, Дзержинский район, ..., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного возмещения бюджетных денежных средств и желая этого, подписала заявление №... о применении заявительного порядка возмещения НДС , согласно которому просила возместить НДС за 2 квартал 2012 года в сумме 15 480 278 руб., в том числе по взаимоотношениям с ООО «Б.-Т.», из которых незаконному возмещению подлежало - 474 344 руб. Далее заявление №... представлено ДД.ММ.ГГГГ Ф. Ю.М. в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда, расположенную по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... После этого начальник ИФНС России по Центральному району г.Волгограда Дец И.И. и его заместитель Свидетель13, будучи
Приговор № 1-115/19 от 09.10.2019 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
числе в отношении их контрагентов, опасаясь, что в ходе камеральной налоговой проверки, сотрудники МРИ ФНС России № по <адрес> сделают вывод о мнимом характере взаимоотношений ООО ЗМПК «Даль-Кама» с обществами «Слован», «Ника», и предоставлении в налоговый орган фиктивных документов, желая исключитьвозможностьотказа налоговым органом в возмещении НДС из федерального бюджета на сумму 5 728 103, 39 рубля, по фиктивным сделкам между ООО ЗМПК «Даль-Кама» и ООО «Слован», ООО «Ника», приняли решение подать заявление о применении заявительного порядка возмещения НДС в соответствии с п. 7 ст. 176.1 НК РФ, предусматривающего наличие действующей банковской гарантии, позволяющего осуществить зачет (возврат) суммы налога, заявленной к возмещению в налоговой декларации, до завершения проводимой на основе этой налоговой декларации камеральной налоговой проверки. С этой целью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Мунтаниол С.В. и иное лицо, в продолжении своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств в особо крупном размере, находясь в офисе ООО