присужденной судом суммы по исполнительному листу не произведено в полном объеме. На запрос арбитражного суда в материалы дела 21.03.2018 от Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска поступил ответ, в котором последнее сообщило следующее. Исполнительное производство № 14434/16/54002-ДСП-ИП возбуждено 06.05.2016 и окончено 29.07.2016 на основании заявления взыскателя (ООО «РусАрм») об окончании исполнительного производства. В подтверждение указанного факта представлены заверенные копии материалов исполнительного производства от 16.05.2016 № 14434/16/54002-ДСП-ИП, а именно: - заявление о принятии исполнительного листа к производству , подписанное представителем ООО «РусАрм» по доверенности ФИО3; - исполнительный лист серии ФС № 010752710; - постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2016; - заявление о прекращении исполнительного производства, подписанное директором ООО «Сибтех-Инвест» ФИО1; - доверенность от 22.07.2015 на ФИО1; - договор возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2016; - постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.07.2016. Поскольку исполнительный лист утрачен, на момент рассмотрения заявления не
обязательств по международным договорам Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Материалами дела установлено, что предприниматель ФИО1 12.05.2021 подал заявление о принятии исполнительного листа к производству в Тахтамукайское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея. Частями 1, 7, 8 и 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о
62 коп., в том числе 59 291 руб. 96 коп. основного долга, 7 648 руб. 66 коп. пени, а также взыскать 2 678 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 28.05.2015 указанное решение суда вступило в законную силу. 05.06.2015 на основании данного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 005042790 о взыскании основного долга, пени и расходов по уплате государственной пошлины. 09.07.2015 взыскатель отправил в Кунцевский ОСП исполнительный лист и заявление о принятии исполнительного листа к производству письмом с описью вложения. Отправлению присвоен почтовый идентификатор №65605787033226. Согласно официальным данным с сайта Почта России, письмо было вручено адресату 27.07.2015 г. Как указано ранее, 30.07.2015 г. судебный пристав исполнитель -ФИО3 принял постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 31 и п. 1 ст. 54 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ). Согласно ст. 2 Закона
делу А76-950/2021 с ответчика - ФИО3, г. Копейск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Дельта Инжиниринг», г. Челябинск, ИНН <***> были взысканы убытки 11 500 000 руб. 00 коп. Указанное решение вступило в законную силу 03.08.2021. 13.08.2021 Арбитражным судом Челябинской области был выдан исполнительный лист серии ФС №035112141. Взыскателем является – ООО «Дельта Инжиниринг», должником – ФИО3 18.08.2021 ФИО1, как представитель взыскателя в силу закона, подала в Копейский ГОСП заявление о принятии исполнительного листа к производству , указав известные сведения о должнике, а также указав на необходимость перечисления взысканных денежных средств на расчетный счет – ООО «Дельта Инжиниринг». К заявлению были приложены оригинал исполнительного листа серии ФС №035112141, Выписка в отношении ООО «Дельта Инжиниринг» по состоянию на 17.08.2021, копия определения Арбитражного суда по Челябинской области от 17.08.2021 по делу А76-950/2021 (об исправлении опечатки в написании ФИО процессуального истца - ФИО1). 31.08.2021 СПИ Копейского ГОСП ФИО2 было возбуждено
ФССП по Краснодарскому краю на предмет соблюдения законодательства РФ в рамках исполнительного производства. исполняющим обязанности заместителя руководителя Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО5 был дан ответ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено, и оригинальный исполнительный лист был направлен заявителю. Данный ответ получен заявителем 20.04.2019, то есть через 4 месяца после вынесения постановления. 13.06.2019 заявителю вернули оригинальный исполнительный лист, и в этот же день она повторно подала заявление о принятии исполнительного листа к производству . Полагает, что за период с 28.01.2019 по 02.06.2019 правильного и своевременного исполнения судебного акта административными ответчиками осуществлено не было. До настоящего времени решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20.12.2018 органами ФССП не было исполнено. В судебном заседании административный истец исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Административные ответчики Управление ФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Прикубанского округа г.Краснодара ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное
дело по административному иску ООО «Сеть Связной» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара и ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛ: ООО «Сеть Связной» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара и ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным. Свои требования административный истец основывает на том, что 02.12.2022 г. в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара административным истцом было подано заявление о принятии исполнительного листа к производству и наложении обеспечительных мер в отношении должника ФИО1 24.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем не приняты достаточные меры для исполнения должником обязанности по оплате задолженности. Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара в судебное
