целесообразности подачи исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности; - осуществлено консультирование и составление проектов документов по вопросам проведения 26.06.2020 собрания кредиторов АО «Аграрная компания». - осуществлен анализ имеющейся у ООО «Аграрная компания» документации по делу № А45-15071/2019 и составлен проект заявления об уточнении требований о включении суммы задолженности в реестр требования кредиторов должника (сумма основной задолженности – 700 000,00 рублей), составлено заявление от 16.06.2020 об отложение судебного заседания по делу № А45-15071/2019, составлено заявление о приобщении к делу дополнительных письменных доказательств; - осуществлен анализа имеющейся у ООО «Аграрная компания» документации по делу № А45-35724/2019 и составлен проект отзыва на апелляционную жалобу АО «Доронинское» по делу № А45-35724/2019. - по делу № А45-13437/2020: - составлено и подано исковое заявление о взыскании с дебитора АО «Доронинское» основной задолженности 981 152,50 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 246 663,98 рублей, составлено и подано заявление об отложении судебного заседания, составлено
(т. 1 л.д. 121); - акт приема-передачи (отчет) от 25.05.2022 ( т. 1 л.д. 122) в соответствии с которым : подготовлено и направлено в Арбитражный суд Республики Саха исковое заявление к АО "АК "Железные дороги Якутии" о взыскании суммы пени за несвоевременную доставку груза по накладной № ЭБ562927; подготовлено и направлено в Арбитражный суд Республики Саха заявление о привлечении ОАО «РЖД» в лице филиала Дальневосточная железная дорога в качестве соответчика; подготовлено и подано заявление о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 03.12.2021; подготовлено и подано заявление о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 03.02.2022; подготовлено и подано заявление об уточнении исковых требований; подготовлено и подано возражение на отзыв ОАО «РЖД» на исковое заявление; участие в судебном онлайн-заседании 28.03.2022. В подтверждение оплаты юридических услуг представлены платежные поручения № 953 от 23.11.2021 на сумму 15
о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, подлежащего сносу. 17.05.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 25.08.2015 в адрес должника ФИО1 направлено требование об исполнении решения суда; 14.09.2015 составлен административный протокол по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ; 01.10.2015 вынесено постановление о привлечение должника к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ; 01.10.2015 в адрес должника повторно направлено требование об исполнении решения суда. 19.10.2015 представителем ФИО1 судебному приставу-исполнителю предоставлено заявление о приобщении проекта по демонтажу; 28.10.2015 представителем ФИО1 предоставлено заявление о приобщении полученного разрешения на строительство; 28.10.2015 совершен выход в адрес объекта подлежащего сноса, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что объект не соответствует заявленным размерам и имеет другую общую площадь, о чем составлен соответствующий акт; 02.11.2015 представителем ФИО1 предоставлено заявление о приобщении кадастрового паспорта здания, технического плана здания, свидетельства о государственной регистрации права; 13.02.2016 представителем ФИО1 предоставлено заявление о приобщении кадастровой выписки, акта обследования
лит. А, площадью 40,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с последующим направлением на реализацию посредством торгов. Первые и повторные торги вышеуказанного имущества признаны несостоявшимися. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО1 в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств представлено уведомление о готовности принять вышеуказанное спорное имущество. Однако ДД.ММ.ГГГГ другим взыскателем по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО8 ФИО3 в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств представлено заявление о приобщении к материалам исполнительного производства справки от ДД.ММ.ГГГГ №/<адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, подтверждающей дату и факт принятия ДД.ММ.ГГГГ к исполнению исполнительного документа (исполнительного листа № по делу №) о взыскании с должника ФИО8 в пользу ФИО3 4 200 000 рублей. Вместе с тем, в соответствии с ч. 11 ст. 87 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после
должностного лица Управления Росреестра по Московской области. В обоснование административного иска ФИО1 указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 15 ноября 2017 г. ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлением № об осуществлении кадастрового учета созданного на указанном земельном участке жилого дома. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № осуществление государственного кадастрового учета было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Управление Росреестра по МО подано заявление № о приобщении к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных документов, которые устраняют причины приостановления. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № осуществление государственного кадастрового учета повторно было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Управление Росреестра по МО заявление № о приобщении к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных документов, которые устраняют причины приостановления. Уведомлением Управления Росреестра по МО от ДД.ММ.ГГГГ № № государственный кадастровый учет здания приостановлен в связи с нарушением п.20 Приказа Минэкономразвития РФ № 953 от 18.12.2015 «Об утверждении формы
