установленную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве - не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей правопреемствующему конкурсному управляющему ООО Сельскохозяйственные машины» ФИО4 17.07.2014 и.о. начальника отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ФИО2 составлен протокол № 00405414 об административном правонарушении в отношении ФИО1 В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ заявление о привлечении к ответственности арбитражного управляющего направлено в арбитражный суд. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении
(бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Уточнением от 27.02.2012, без номера административный орган уточнил основания привлечения к ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При таких обстоятельствах уточнение заявленного требования следует принять. Таким образом, заявление о привлечении к ответственности арбитражного управляющего судом рассматривается в редакции уточнения от 27.02.2012, без номера. Арбитражный управляющий с заявленным требованием не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 20.02.2012, без номера. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлены следующие обстоятельства дела. Административным органом по обращению уполномоченного органа, являющегося кредитором по делу о банкротстве, проведена проверка деятельности арбитражного управляющего, на предмет соблюдения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Главным специалистом –
первичные документы, сделки должника, не истребованы документы у руководителя должника, не приняты меры к руководителю в связи с уклонением от передачи документов, первое собрание кредиторов проведено с нарушение сроков, указанных в Законе о банкротстве. Заместителем руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ФИО2 были рассмотрены материалами административного дела, в отношении арбитражного управляющего составлен протокол об административном правонарушении от 18.06.2012. В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ заявление о привлечении к ответственности арбитражного управляющего направлено в арбитражный суд. В соответствии с пунктом 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения
