при секретаре судебного заседания Беловой А.Г., с участием административного истца Крайник А.А., представителя административного ответчика Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района – Некрестова Т.В., действующего на основании доверенности, заинтересованного лица Аветисяна С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Крайник АА к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании незаконными ответов от 14.04.2021 года №, 14.05.2021 года № об отказе в рассмотрении заявления по существу, обязании повторно рассмотреть заявление о признании непригодным для проживания жилого дома, УСТАНОВИЛ: Крайник А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании незаконными ответов от 14.04.2021 года №, 14.05.2021 года № об отказе в рассмотрении заявления по существу, обязании повторно рассмотреть заявление о признании непригодным для проживания жилого дома. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 1/5 доли жилого дома литер А общей пл.88,9 кв.м., жилой 52,9 кв.м., год постройки 1917г.,
и л а : Административный истец Зарубин Н.Е. обратился в суд с административным иском к административному ответчику администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным и отмене решения от <данные изъяты> об отказе в предоставлении муниципальной услуги «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу». Свой административный иск мотивировал теми обстоятельствами, что им <данные изъяты> в администрацию городского округа <данные изъяты> было подано заявление о признании непригодным для проживания помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Однако, <данные изъяты> администрация отказала ему в предоставлении такой государственной услуги по тем основаниям, что заключением проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения, являющиеся необходимым для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (несоответствующим) установленным требованиям, не содержит информации о допуске организации на выполнение проектных работ и работ по техническому обследованию здания и сооружений, элементов ограждающих и несущих конструкций жилого дома;
вышеизложенное, бездействие администрации г. Ставрополя, выразившиеся в не рассмотрении вопроса о признании жилого помещения № по <адрес> в <адрес> непригодным для проживания нарушает ее права, противоречит Федеральному и Муниципальному положениям и является незаконным. Просит незаконным признать бездействие администрации г. Ставрополя, комитет градостроительства администрации г. Ставрополя выразившееся непринятии решения по заявлению Чайчук М. от 22.01.2018 по вопросу признания жилого помещения № по <адрес> в <адрес> непригодным для проживания; обязать администрацию г. Ставрополя рассмотреть заявление о признании непригодным для проживания жилого помещения № по <адрес> в <адрес> в течение десяти календарных дней со дня вступления в силу судебного решения в порядке, установленном действующим законодательством. В судебном заседании представитель административного истца Васильев М.Ю. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании административный истец уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель административного ответчика Администрации г.Ставрополя Семенова Р.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в возражениях. Представитель
Н И Е Именем Российской Федерации 09 февраля 2016 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.В., при секретаре Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ивановой Н.И. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о признании незаконным решения межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, возложении обязанности рассмотреть заявление о признании непригодным для проживания помещения, установил: Иванова Н.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением Администрации Октябрьского района г.Ижевска о признании незаконным бездействия межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, возложении обязанности рассмотреть заявление о признании непригодным для проживания помещения. В обоснование требований заявитель указала, что проживает в комнате площадью 17,8 кв.м по адресу: <адрес>, расположенной в здании МБОУ СОШ №
