протестов на постановления судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства № 17837\19\48011-ИП. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.11.2019 заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А36-12109/2019. Дела № А36-12077/2019, № А36-12109/2019 объединены для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер № А36-12077/2019. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2020 по делу № А36-12077/2019 заявленные требования удовлетворены частично. Постановление № 48011/19/601438 от 13.11.2019 об отводе специалиста, принятое судебным приставом-исполнителем Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области Ахромеевым Н.М. в рамках исполнительного производства № 17837/19/48011-ИП от 26.02.2019 признано незаконным. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Голиковский щебень» о признании незаконным протеста № 430ж-2019 от 12.11.2019 прокурора Елецкого района Липецкой области Пиляева С.Н. и о признании незаконными действий прокурора по вынесению этого протеста отказано. Считая принятое решение незаконным и необоснованным, ООО «Каменный карьер Голиково», Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, судебный пристав-исполнитель Елецкого МРОСП УФССП России
признании незаконными действий; представления и протеста прокурора при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фарпост ИТ» (далее – ООО «Фарпост ИТ», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным проведения прокурором Фрунзенского района г. Владивостока (далее – прокуратура) проверки соблюдения трудового законодательства, о признании незаконным участия главного специалиста 1 разряда управления по исполнению основных государственных полномочий по государственному управлению охраной труда администрации г. Владивостока Грищенко О.Г. в проведении проверки соблюдения трудового законодательства ООО «Фарпост ИТ»; о признании незаконным протеста заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока от 24.06.2016 № 7-1-2016/3362; о признании незаконным представления заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока от 24.06.2016 № 7-19- 2016/3342. Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2017 в удовлетворении заявленных требований ООО «Фарпост ИТ» о признании незаконным проведения прокурором Фрунзенского района г. Владивостока проверки соблюдения трудового законодательства обществом и
№ 971-р от 10.11.2006 главы г. Лермонтова. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Аква» (далее – заявитель, апеллянт, общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации города Лермонтова (далее – администрация), к Прокурору города Лермонтова (далее – прокурор) о признании недействительными и отмене, как незаконных, протестов города Лермонтова № 07-04-2006 от 07.11.2006 на распоряжение № 60-р от 13.01.2004, от 07.11.2006 № 07-04-2006 на распоряжение № 440-р от 12.05.2004, № 07-04-2006 от 07.11.2006 на распоряжение № 1227-р от 21.12.2004, № 07-04-2006 от 07.11.2006 на разрешение на строительство от 12.09.2005 № 6; о признании недействительным и отмене как незаконного представления № 07-04-2006 от 07.11.2006 прокурора об устранении нарушений земельного и градостроительного законодательства при предоставлении обществу земельного участка; о признании недействительным и отмене как незаконного распоряжения № 971-р от 10.11.2006 главы администрации города Лермонтова. Заявитель также просил взыскать с администрации в пользу ООО «Олимп-Аква» упущенную выгоду в сумме 1.333.128 рублей.
городского прокурора Ленинградской области на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2016 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Выборгского городского прокурора к старшему судебному приставу Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконным отказа в удовлетворении протеста. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.Г., объяснения прокурора М.Э.Т., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения представителя административного ответчика УФССП России по Ленинградской области А.К.Б., не усматривающей оснований для отмены решения суда, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда установила: Выборгский городской прокурор обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Выборгского РОСП УФССП России по ЛО П.А.Б. о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава П.А.Б., выразившегося в отказе в удовлетворении
