ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 7 августа 2019 г. N ВКАПИ19-20 Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Сокерина С.Г., при секретаре Л., с участием представителей административных ответчиков Министерства обороны Российской Федерации - И. и Министерства юстиции Российской Федерации - М., военного прокурора отдела 4 Управления Главной военной прокуратуры Дворцова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К., поданному через представителя Щ., о признании недействующим абзаца второго пункта 5 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 1280, установил: приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений" утверждена Инструкция о
истца, неопределенными, не подлежат рассмотрению в рамках настоящего административного дела; относительно оспаривания Решения от 24 августа 2018 года сделали вывод о пропуске административным истцом без уважительных причин процессуального срока на обращение в суд с таким требованием; Решение от 22 июля 2020 года, как принятое в соответствии с действующим законодательством в пределах предоставленной компетенции, признали правильным исходя из того, что на момент обращения с заявлением о признании нуждающимся в жилом помещении и принятии на учет для обеспечения жилым помещением по избранному месту жительства Щербаков А.И. не являлся военнослужащим и не был признан во время прохождения военной службы нуждающимся в улучшении жилищных условий. Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда, признавая доводы апелляционной жалобы Щербакова А.И. несостоятельными, сослалась также на то обстоятельство, что им не представлено суду достоверных доказательств постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в период прохождения военной службы, ходатайства об истребовании личного дела не заявлялось.
до 31.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 7896), служебное удостоверение. от заявителя, третьего лица: в судебное заседание не явились. УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий администрации города Владивостока (далее – ответчик, Администрация), изложенных в письме от 10.06.2020 за № исх. 6138Д, связанных с отказом в отнесении жилого помещения по адресу: г. Владивосток ул. Адмирала Горшкова, д. 38, кв. 137, к специализированному жилому фонду, с целью последующего его предоставления нуждающимся военнослужащим . В качестве способа восстановления нарушенных прав и законных интересов просило обязать отнести жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Горшкова, д. 38, кв. 137, установленным порядком к специализированному жилому фонду для последующего его распределения нуждающимся в жилых помещениях военнослужащим. Определением суда от 15.02.2021 в порядке статьи 51
№ 1768 «Об утверждении Правил признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающихся в жилых помещениях, формы выписки из решения о предоставлении жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, в собственности бесплатно, формы акта приема-передачи жилого помещения и признании утратившим силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» для признания нуждающимся в жилом помещении военнослужащий подает в уполномоченный орган заявление о признании нуждающимся в жилом помещении, к которому прилагаются документы. В случае признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащие и члены их семей принимаются на учет с даты подачи ими в уполномоченный орган заявления. Решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет принимается уполномоченным органом не позднее 30 рабочих дней со дня представления военнослужащим в уполномоченный орган заявления и документов. В соответствии с распоряжением ФСВНГ № 1/6938-2019 «О направлении Методических рекомендаций» (вместе с «Методическими рекомендациями по организации учета военнослужащих войск
и возбужденной процедуры банкротства. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 10.03.2021 N 308-ЭС21-692 по делу N А63-23977/2019. Поскольку срок исполнения обязательств считается наступившим, должник не лишен возможности требовать от лица, предоставившего целевое финансирование, досрочного погашения кредита. Архипов Н.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, соответственно, должен нести риски возможного наступления последствий, свойственных институту банкротства. В соответствии с пунктом 4 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение (жилые помещения), приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих , предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. В случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной организации оно считается находящимся в
средств физических и юридических лиц во вклады и на банковские счета; открытие расчетных и текущих счетов клиентам; осуществление переводов по поручению юридических лиц в части операций на перечисление средств в бюджеты всех уровней. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 определение суда первой инстанции от 24.11.2016 отменено; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии совокупности признаков, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной, поскольку ответчик не является аффилированным или заинтересованным по отношению к банку лицом, неоднократно снимал и вносил денежные средства со счета; снятие столь крупной суммы (субсидии) связано с необходимостью приобретения ответчиком (как военнослужащего ) жилья, что подтверждается договором купли-продажи от 17.01.2016. Оспариваемая сделка отвечает признакам обычной хозяйственной сделки кредитной организации. В кассационной жалобе Цаль А.Ю. просит изменить постановление апелляционного суда в части распределения судебных расходов. Конкурсный управляющий в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой
военнослужащему (приобретенного в рамках его участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих) и обремененного залогом (ипотекой), если обеспеченное ипотекой кредитное обязательство военнослужащего надлежаще исполнялось государством в лице ФГКУ «Росвоенипотека», а основанием для признания арбитражным судом военнослужащего банкротом явилось неисполнение (ненадлежащее исполнение) им денежных обязательств, не связанных с обязательством, обеспеченным ипотекой; признают наступившим срок исполнения обеспеченного ипотекой денежного обязательства военнослужащего, которое возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом и надлежащим образом исполнялось государством в лице ФГКУ «Росвоенипотека»; признают безнадежной обеспеченную ипотекой задолженность военнослужащего перед кредитором - кредитной организацией в случае, когда указанная задолженность исправно погашалась государством в лице ФГКУ «Росвоенипотека». Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе
ее на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением с составом семьи <данные изъяты> человек. Как указала жилищная комиссия в решении от ДД.ММ.ГГГГ, Порядок предоставления жилищной субсидии и жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в спасательных воинских формированиях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденный приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, действительно определяет, что территориальная жилищная комиссия принимает и рассматривает заявление о признании военнослужащего нуждающимся в жилом помещении. Вместе с тем, комиссией при вынесении решения в отношении ФИО11 не было принято во внимание, что право на обеспечение жилым помещением у нее возникло в период прохождения военной службы на основании абзаца двенадцатого пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», вопрос о ее праве на обеспечение жильем комиссией не был разрешен как при увольнении с военной службы, так и при снятии с учета нуждающихся в получении жилого
