руб., а также сопутствующие товары, которые без ноутбука истцом использоваться не будут – мышь Lenovo, стоимостью 151 руб., услуга по предоставлению доступа к продуктам цифрового контента код Kasper, стоимостью 1590 руб., услуга по предоставлению доступа к продуктам цифрового контента код Office дом/учеба, стоимостью 3990 руб. Общая стоимость покупки составила 34060 руб. В ходе использования ноутбука истцом был выявлен дефект – периодические сбои работы функции Wi-Fi. 05.09.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о производствепроверкикачестватовара с последующим обменом либо возвратом денежных средств, товар был им передан в магазин. Через 21 день истец повторно обратился в магазин с аналогичным требованием. Однако, до настоящего времени его требования не удовлетворены. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи вышеуказанного товара, взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 34 060 рублей, пени в размере 3 % цены товара, начиная с 25.10.2018 г. в размере 18392 руб. 40 коп., компенсацию морального
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов. Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 марта 2018г. между Калининым В.Н. и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи посудомоечной машины Bosch <данные изъяты>, серийный №, стоимостью 55 990 рублей, с гарантийным сроком 12 месяцев. В августе 2018г. Калинин В.Н. обратился в ООО «МВМ» с заявлением о производствепроверкикачестватовара . Согласно акту проверки качества товара сервисного центра «Сервисбыттехника» ООО «БСХ Бытовые приборы» от 14 декабря 2018г., указанная посудомоечная машина признана технически исправной. 15 января 2019г. Калинин В.Н. обратился в адрес ООО «МВМ» с письменной претензией с требованием направления бытовой техники на ремонт либо возврате денежных средств за некачественный товар. Сообщением ООО «МВМ» от 3 февраля 2019г. в удовлетворении требований отказано в связи с тем, что приобретенная Калининым В.Н. посудомоечная машина является
при соблюдении положений инструкции, прилагаемой к устройству, после получения потребителем указанного товара, был обнаружен недостаток в его работе, в виде некачественного мытья посуды. Посуда оставалась грязной при использовании разных режимов эксплуатации товара, специальных моющих средств, рекомендованных производителем, в соответствии с положениями инструкции по эксплуатации посудомоечной машины. Гарантийный срок производителя на указанный товар составляет 12 месяцев. В связи с указанными обстоятельствами приобретатель был вынужден обратиться в торговую точку в августе 2018 г. с заявлением о производствепроверкикачестватовара . Продавец направил истца для проверки качества приобретенного товара в ООО «Сервисбыттехника». В процессе неоднократных произведенных проверок качества товара, неисправности и дефекты приобретенного товара выявлены не были. 15.01.2019 г. истцом в адрес продавца направлена претензия о направлении бытовой техники на ремонт либо возврате денежных средств за некачественный товар. 03.02.2019 г. по результатам рассмотрения претензии ООО «М.видео Менеджмент» представлен ответ об отказе в удовлетворении заявленного требования. Просил суд расторгнуть договор купли-продажи от 01.03.2018
