Потом он вывез труп Е. облил бензином и поджег. При этом защитник обращает внимание на показания свидетеля М. которая проживала с Е. из которых следует, что Е. занимался продажей автомобилей, а поэтому у последнего были деньги. Кроме ее показаний, как считает адвокат Шутов А.Д., иных доказательств, подтверждающих наличие денег у Е. в момент встречи его с ФИО3, нет. Допрошенный в судебном заседании старший следователь П. пояснил, что М. обратилась в следственный отдел с заявлением о пропаже человека . В ходе дачи объяснений М. сообщила о наличии у Е. большой суммы денег, однако точную сумму она не называла. Всякий раз она меняла показания относительно суммы денег, которая иногда вырастала до 10 миллионов рублей. Согласно показаниям Е. у Е. с собой были деньги не менее 3500000 рублей. Она же подтвердила, что ее брат занимался реализацией автомобилей, который носил деньги при себе в сумке. У Е. был сотовый телефон стоимостью 20000 рублей. Приводя
он вывез труп Е. облил бензином и поджег. При этом защитник обращает внимание на показания свидетеля М. которая проживала с Е. из которых следует, что Е. занимался продажей автомобилей, а поэтому у последнего были деньги. Кроме ее показаний, как считает адвокат Шутов А.Д., иных доказательств, подтверждающих наличие денег у Е. в момент встречи его с Агаджаняном Ю.П., нет. Допрошенный в судебном заседании старший следователь П. пояснил, что М. обратилась в следственный отдел с заявлением о пропаже человека . В ходе дачи объяснений М. сообщила о наличии у Е. большой суммы денег, однако точную сумму она не называла. Всякий раз она меняла показания относительно суммы денег, которая иногда вырастала до 10 миллионов рублей. Согласно показаниям Е. у Е. с собой были деньги не менее 3500000 рублей. Она же подтвердила, что ее брат занимался реализацией автомобилей, который носил деньги при себе в сумке. У Е. был сотовый телефон стоимостью 20000 рублей. Приводя
группы утеряны. После чего туристическая группа вернулась в г. Суйфэньхэ. ФИО5 обратилась в полицию КНР с заявлением о пропаже паспортов и сообщила о возникшей ситуации в филиал ООО «ДВМТК», а также пограничные органы России. Также ФИО5 дала объявление на электронную вывеску площади г. Суйфэньхэ о возвращении паспортов за вознаграждение. Примерно в 18 часов 00 минут (Пекинского времени) в гостиницу пришел «Роман» и сообщил, что ему вернули паспорт ФИО11 и туристические списки группы. 12.08.2012г. примерно в 07 часов 00 минут (Пекинского времени) «Роман» нашел остальные документы. После того, как паспорта были найдены, 12.08.2012 г. туристическая группа выехала в РФ. Показания членов вышеуказанной туристической группы ФИО11 и ФИО12 подтверждают показания ФИО5 Из показаний директора Уссурийского филиала ООО «ДВМТК» ФИО10 следует, что 09.08.2012 года по туристическим спискам ООО «ДВМТК» выехала группа туристов в количестве 5 человек . Кража паспортов была осуществлена у представителя принимающей стороны - гражданина КНР по имени «Андрей», которому
признании безвестно отсутствующим М., у с т а н о в и л: АО «Якутскгеофизика» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, просят признать М., ____ года рождения, безвестно отсутствующим. В обоснование своих требований заявитель указал, что М. состоял в трудовых отношениях в АО «Якутскгеофизика». ____ 2009 г. М. пропал с баржи МП 299 теплохода «___» в районе п.Эльдикан, до настоящего времени сведения о месте его нахождении не имеется. В Ленском ЛОВД было зарегистрировано заявление о пропаже человека , его местонахождение не установлено. Признание М. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для расторжения трудового договора. В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 требования, изложенные в заявлении, полностью поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора города Якутска, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан
