ОКАТО/ОКТМО, указанный в заявлении налогоплательщика КПП 12 Заявление налогоплательщика КПП, в счет которого налогоплательщик просит произвести зачет КБК 13 Заявление налогоплательщика КБК, в счет которого налогоплательщик просит произвести зачет Код ОКАТО/ОКТМО 14 Заявление налогоплательщика Код ОКАТО/ОКТМО, в счет которого налогоплательщик просит произвести зачет сумма, рублей 15 Заявление налогоплательщика Сумма задолженности, в счет которой необходимо произвести зачет код основания платежа 16 Заявление налогоплательщика Код, указанный в заявлении налогоплательщика код финансового органа, на счет которого перечисляются средства 16.1 Справочник счетов банков Заполняются в случае проведениямежрегиональногозачета код налогового органа, которому перечисляются средства 16.2 Перечень кодов налоговых инспекций Выбирается в случае проведения межрегионального зачета наименование банка 17.1 Заявление налогоплательщика Из заявления налогоплательщика предложенные платежные реквизиты счета налогоплательщика, на который должны поступить денежные средства от возврата БИК банка 17.2 Заявление налогоплательщика Из заявления налогоплательщика предложенные платежные реквизиты счета налогоплательщика, на который должны поступить денежные средства от возврата кор/счет банка 17.3 Заявление налогоплательщика Из
о списании 283501,00руб (722 945 - 283501,00 =439444,00) , по ОКТМО 36701345 налог в размере 283501,00 руб. зачтен не был. В соответствии с Актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам , страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № ЗП730 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по состоянию на 24.04.2019 по НДФЛ ОКТМО 73705000 числится переплата в размере 439 444,00 руб., по НДФЛ ОКТМО 36701345 сумма в размере 283501,00руб. зачтена. Но ООО «Димпласт» подавало заявление о проведении межрегионального зачета по НДФЛ в размере 447 434 (Четыреста сорок семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 00 копеек, а решение о зачете принято на сумму 283 501,00 руб. Таким образом зачет был произведен не в полной сумме и судьба остатка в размере 155 943 (Сто пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 00 копеек, как указывает заявитель ему не известна. По состоянию на 15 марта 2019 года за ООО «Димпласт» числилась переплата по налогу,
2013, в которых указан выдавший орган - филиал ФГБУ ФКП Росреестра по г. Москве, адресные ориентиры участков - г. Москва, вблизи г. Люберцы. Таким образом, суды правильно указали, что заявитель, несмотря на осведомленность о фактической передаче спорных земельных участков из Московской области в город Москвы еще в середине 2013 года фактически до даты их продажи (начала 2015 года) не предпринимал никаких действий по изменению порядка исчисления и уплаты земельного налога, обратившись с заявлением о проведениимежрегиональногозачета только в августе 2015. Ссылки на переписку с налоговыми органами в подтверждение отсутствие осведомленности о правильном порядке исчисления и уплаты земельного налога также обоснованно отклонены судами, поскольку переписка фактически началась в середине 2015, после продажи земельных участков, когда все налоги уже были уплачены, а декларации сданы в МИФНС №17 по МО, при этом, целью переписки фактически являлось не установление порядка уплаты налога, а возможность возврата части налога ввиду разных ставок в МО
сумме 74 515 руб., 10.05.2018 в сумме 708 335 руб. Также, поскольку авансовые платежи по транспортному налогу в размере 1 901 771 руб. (28.04.2017 на сумму 457 000 руб., 28.07.2017 на сумму 450 000 руб., 30.10.2017 на сумму 439 120 руб., 15.02.2018 на сумму 490 781 руб., 19.02.2018 на сумму 63 233 руб.) были уплачены обществом в ИФНС России по г. Ангарску, общество 10.05.2018 обратилось в ИФНС России по г. Ангарску с заявлением о проведениимежрегиональногозачета . ИФНС России по г. Ангарску 22.05.2018 на основании заявления налогоплательщика принято решение о проведении 18.05.2018 межрегионального зачета по заявлению Общества в размере 1 901 771 руб. в счет уплаты задолженности по транспортному налогу в адрес ИФНС России по г. Белгороду. 22.05.2018 денежные средства в размере 1 901 771 руб. зачислены в бюджет Белгородской области. В связи с чем после 22.05.2018 в связи с проведенным межрегиональным зачетом у общества образовалась переплата в
и от 15.04.2015 №№ 222/15, 221/15, 220/15, 219/15, 218/15, 217/15, 216/15 об уточнении реквизитов платежных поручений, которыми перечислялся налог на имущество, в части указания другого счета федерального казначейства (с счета казначейства Свердловской области на счет федерального казначейства Ямало-Ненецкого автономного округа) 20.04.2015 налоговым органом в адрес заявителя направлено уведомление №10-18/08015 об отказе в исполнении заявлений на основании того, что уточнение счета Федерального казначейства действующим законодательством не предусмотрено. При этом, инспекцией рекомендовано обратиться с заявлением о проведениимежрегиональногозачета , чем впоследствии заявитель и воспользовался. Не согласившись с указанными действиями налогового органа, заявитель обжаловал их в УФНС России по Свердловской области. Уведомлением от 19.06.2015 №13-06/18146 заявителю отказано в признании незаконными действий МИФНС России №21 по Свердловской области. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителем в суд. Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых
